对于第三人口头承诺帮还款后又反悔的情况，法律在特定条件下可以强制要求履行，但这取决于是否能提供充分的证据来证明该口头承诺的存在。

1. 证据的关键性：

   • 口头承诺本身难以直接作为法律上的证据，除非有额外的证据来支持其存在和内容。这些证据可以包括录音、视频、证人证言等。
   • 如果没有任何证据来支持口头承诺，那么仅凭口头说法，法律上很难认定该承诺的有效性，也就难以强制要求履行。

2. 口头合同与违约责任：

   • 如果能够提供充分的证据来证明口头承诺的存在和内容，并且该承诺符合《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，那么该口头承诺可以被视为一种口头合同。
   • 在这种情况下，如果第三人反悔不履行承诺，就构成了违约。守约方有权要求对方继续履行还款义务，或者让对方承担违约责任，如支付违约金等。

3. 法律途径：

   • 如果双方协商不成，守约方可以向法院提起诉讼，通过法律途径来强制对方履行还款义务。
   • 在提起诉讼时，需要确保提供的证据充分且有效，以支持自己的主张。

4. 诉讼时效：

   • 需要注意的是，提起诉讼有一个诉讼时效的限制，通常是三年。这个时效从知道或者应当知道权利被侵害的时候开始计算。
   • 因此，一旦遇到这种情况，要及时收集证据，并在规定时间内通过合法途径维护自己的权益。

综上所述，第三人口头承诺帮还款后又反悔的情况，法律上并非一定无法强制要求履行。关键在于是否能够提供充分的证据来证明该口头承诺的存在和内容。如果能够提供有效证据，并且符合法律的相关规定，那么就有可能通过法律途径来强制对方履行还款义务。