甲方不按合同付款违约在先，现在甲方要求乙方赔偿损失，这一要求通常是不合理的。下面我将从法律角度详细解释这一结论。
法律分析
合同违约的界定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，对双方均具有法律约束力。任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，即构成违约。
- 在本题中，甲方不按合同付款，显然违反了合同约定的付款义务，因此构成违约。
违约责任的承担：
- 违约方（甲方）应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
- 但违约方（甲方）无权要求守约方（乙方）赔偿因其自身违约行为造成的损失。相反，守约方（乙方）有权要求违约方（甲方）赔偿因违约造成的损失。
甲方要求乙方赔偿损失的无理性：
- 甲方作为违约方，其要求乙方赔偿损失的行为缺乏法律依据。
- 除非合同中有特别约定（如双方约定了违约金或损失赔偿额的计算方法，并且该约定不违反法律强制性规定），否则甲方无权要求乙方赔偿。
实际案例与启示
- 在实际案例中，法院通常会支持守约方的合法权益，要求违约方承担违约责任。
- 因此，乙方可以依法拒绝甲方的无理要求，并有权要求甲方承担因其违约行为造成的损失。
法律建议
- 保留证据：乙方应妥善保留与甲方之间的合同、交易记录等证据，以备后续维权之需。
- 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商的方式解决纠纷，但乙方应坚持自己的合法权益，不轻易妥协。
- 法律途径：如果协商无果，乙方可以依法向法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任并赔偿损失。
综上所述，甲方不按合同付款违约在先，现在要求乙方赔偿损失是不合理的。乙方应依法维护自己的合法权益，拒绝甲方的无理要求，并有权要求甲方承担违约责任。