针对你提出的问题，即“经济纠纷中，原告称被告二是被告一的父亲但没有合伙做生意，但法院仍然判决被告二承担责任”的情况，我将从以下几个方面进行解答：
结论前置
在经济纠纷中，即便被告二（被告一的父亲）并未直接参与合伙做生意，法院仍有可能基于多种法律关系和事实依据判决其承担责任。这主要取决于案件的具体情况和法院对证据的综合评判。
具体分析
法律关系的复杂性：
- 在经济纠纷中，法律关系可能错综复杂，涉及多个合同、多个当事人以及多种法律行为。法院在判决时会综合考虑所有相关证据和事实，以确定各当事人的法律责任。
证据的认定：
- 原告可能提供了某些证据，如书面文件、转账记录、证人证言等，以证明被告二与被告一之间存在某种法律关系（如资金往来、共同管理、收益分配等），从而间接证明被告二应承担责任。
- 法院在认定证据时会遵循法定程序，对证据的真实性、合法性和关联性进行严格审查。
法律责任的承担：
- 即便被告二没有直接参与合伙做生意，但如果法院认为其通过某种方式（如提供资金、管理、指导等）支持了被告一的商业活动，并从中获得了利益，那么被告二就有可能被认定为共同债务人或承担连带责任。
- 此外，如果被告二在案件中有过错行为（如欺诈、隐瞒、违反合同等），也可能导致其承担法律责任。
法院的自由裁量权：
- 在某些情况下，法院可能根据案件的具体情况和公平正义的原则，行使自由裁量权，对被告二的责任进行认定和判决。
建议与后续行动
- 查阅判决书：首先，建议详细查阅法院的判决书，了解法院判决的具体理由和依据。
- 咨询专业律师：如果你对法院的判决有疑问或不服，可以寻求专业律师的帮助，进行法律咨询和申诉准备。
- 准备证据：如果你打算申诉或进一步维权，务必准备好相关证据和材料，以支持你的主张。
总之，经济纠纷案件的判决结果往往取决于多种因素和证据的综合评判。如果你对法院的判决有疑问或不服，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护你的合法权益。