在没有进行“37鉴定”（这里可能指的是某种特定的鉴定程序或医学鉴定，但通常法律语境下并不直接提及“37鉴定”，可能是用户对某一专业鉴定的俗称）的情况下，法院如何判决，这主要取决于案件的具体类型、法律规定以及证据的充分性。以下是从几个不同角度的分析：

1. 证据充分性：

   • 如果案件的其他证据已经足够充分，能够形成完整的证据链，证明被告人的罪行或责任，那么即使缺少“37鉴定”，法院也可以依据这些证据作出判决。
   • 如果“37鉴定”是案件中的关键证据，且其他证据无法替代其证明作用，那么缺少这一鉴定可能会影响案件的判决结果，法院可能会要求补充鉴定或作出无法判决的裁定。

2. 法律规定：

   • 法院在判决时必须严格遵守法律规定。如果法律明确规定某类案件必须进行特定鉴定，那么缺少这一鉴定可能会导致判决无效或被视为程序违法。
   • 如果法律没有明确规定必须进行“37鉴定”，那么法院会根据案件的具体情况和现有证据进行判决。

3. 被告人权益：

   • 被告人有权获得公正、公平的审判。如果“37鉴定”对被告人的定罪量刑有重大影响，且被告人提出要求进行鉴定，那么法院应当考虑被告人的请求，并决定是否进行鉴定。
   • 如果法院认为“37鉴定”不是必要的，或者已经通过其他方式获得了足够的证据，那么可以拒绝被告人的鉴定请求，并依据现有证据进行判决。

4. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和证据的充分性来决定是否进行特定鉴定。如果缺少某一鉴定并不影响案件的判决结果，或者可以通过其他方式获得相同的证明效果，那么法院可能不会要求进行该鉴定。

综上所述，没有“37鉴定”法院如何判决，这取决于案件的具体类型、法律规定、证据的充分性以及被告人的权益保障。在缺乏这一鉴定的情况下，法院会根据现有证据和法律规定进行综合判断，并作出相应的判决。如果你有更具体的案件情况或法律疑问，可以直接向我咨询。