在刑事案件或经济案件中，若损失未做鉴定，法院的判决会结合其他证据综合认定损失金额，并非必然导致无法判决或败诉，但可能影响损失认定的准确性和说服力。具体分析如下：

1. 损失鉴定并非绝对必要条件，但属于重要证据

• 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，损失金额的认定可通过多种证据形式完成，包括但不限于：
  • 书证：如合同、发票、转账记录、财务报表等；
  • 证人证言：如被害人、证人、相关从业人员对损失的描述； 专家意见：如会计师、审计师、行业专家出具的评估报告（即使非司法鉴定，也可作为参考）；
  • 被告人供述：若被告人承认损失金额，可作为自认证据；
  • 其他客观证据：如物证、电子数据等。
• 若缺乏鉴定，法院需通过其他证据形成完整证据链，证明损失的存在及金额。若其他证据充分，法院仍可依法判决。

2. 未做鉴定的法律后果

• 对原告/被害人不利：鉴定结论通常具有专业性和客观性，若未提供，被告可能质疑损失金额的真实性，法院可能倾向于采纳较低金额或要求原告承担举证不力的后果。
• 法院可依职权委托鉴定：若案件争议较大，法院可能主动要求补充鉴定，或根据现有证据酌情认定损失（如参照行业标准、类似案例等）。
• 不影响定罪，但可能影响量刑：在刑事案件中，损失金额常影响量刑（如诈骗罪中“数额较大”“巨大”的划分）。若损失金额无法准确认定，法院可能根据证据就低认定，或以“情节严重”等其他情节量刑。

3. 实务中的处理方式

• 原告/被害人应主动补强证据：若未做鉴定，需尽快收集其他证据（如前述书证、证人证言等），形成证据链，避免因举证不足败诉。
• 被告可提出异议：若认为原告主张的损失金额缺乏依据，可申请法院排除不合理证据，或要求原告补充鉴定。
• 法院的自由裁量权：在证据不充分时，法院可能根据公平原则、生活经验等酌情判决，但需避免主观臆断。

4. 典型案例参考

• 案例1：在合同诈骗案中，被害人未做损失鉴定，但提供了合同、转账记录及被告人承认诈骗的供述，法院结合行业利润率，认定损失金额并判刑。
• 案例2：在侵占案中，被害人仅提供口头陈述，无其他证据，法院以“证据不足”驳回起诉。

建议：若案件涉及损失认定，无论原告还是被告，均应重视证据的完整性和专业性。若未做鉴定，需尽快通过其他方式补强证据；若对对方主张的损失金额有异议，可申请司法审计或要求对方补充证明。具体操作可进一步向我咨询，我会结合案情提供详细方案。