在两人打架导致一方受伤但未进行伤情鉴定的情况下，法院的判决会综合多方面因素来考量，无法直接给出固定判决结果，但一般会从以下角度分析和处理：

1. 责任划分层面
   • 法院首先会依据双方在冲突中的具体行为来划分责任。这需要审查双方在打架过程中的过错程度，比如是一方主动挑衅、攻击，还是双方互殴；是否存在一方使用凶器等情节。如果能够通过现场证人证言、监控录像等证据，清晰还原双方的行为过程，那么法院会根据这些证据来判定双方各自应承担的责任比例。例如，若一方先动手且使用凶器，而另一方只是进行正当防卫，那么先动手一方可能要承担主要甚至全部责任。
   • 若双方过错相当，法院可能会判定双方承担同等责任。不过，在实际情况中，责任的划分往往比较复杂，需要综合考虑各种因素，并非简单的平均分配。
2. 损害赔偿层面
   • 赔偿范围：虽然没有伤情鉴定，但受伤一方确实产生了实际损失，法院会根据受伤方的实际损失情况来确定赔偿范围。这包括医疗费、误工费、护理费等。医疗费需要有相关的医疗票据来证明实际支出的费用；误工费则需要受伤方提供因受伤导致无法正常工作而减少收入的证明，如单位出具的误工证明、工资流水等；护理费则要根据受伤情况是否需要护理以及护理的期限和标准来确定。
   • 赔偿比例：根据前面划分的责任比例，来确定双方各自应承担的赔偿金额。例如，若判定一方承担70%的责任，另一方承担30%的责任，那么对于受伤方的总损失，责任方需按照相应比例进行赔偿。
   • 举证责任：受伤方有责任对自己主张的损失进行举证。如果无法提供充分的证据证明自己的损失，法院可能不会支持其全部赔偿请求。比如，受伤方声称产生了高额的医疗费，但无法提供有效的医疗票据，那么法院可能不会认可这部分费用。
3. 特殊情况考量
   • 正当防卫或防卫过当：如果一方主张自己是正当防卫，法院会严格审查其防卫行为是否符合正当防卫的构成要件。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度造成重大损害。若被认定为正当防卫，防卫方不承担责任；若被认定为防卫过当，防卫方需要承担适当的责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 自首、立功等情节：如果打架双方中有人存在自首、立功等情节，法院在判决时也会予以考虑。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为；立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。对于有自首、立功情节的，法院可能会从轻或者减轻处罚。

在处理这类案件时，证据的收集和固定至关重要。虽然没有伤情鉴定，但其他证据如现场照片、证人证言、监控录像等都能为法院的判决提供重要依据。所以，在发生打架事件后，双方应尽量保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果你还有关于此类案件的具体问题，欢迎随时向我咨询。