在侵权损害赔偿案件中，即使没有进行鉴定，法院也是可以酌情裁判的。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与依据

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，侵权损害赔偿的目的是填补受害人因侵权行为所遭受的损失。在确定赔偿数额时，法院通常会考虑多种因素，包括但不限于受害人的实际损失、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等。虽然鉴定结论是确定损失数额的一种重要方式，但它并非唯一方式。在缺乏鉴定结论的情况下，法院可以根据其他证据和事实，结合日常生活经验、行业惯例等，对损失数额进行合理估算，即酌情裁判。

酌情裁判的具体情形

1. 损失数额难以精确计算：

   • 在某些侵权案件中，如精神损害赔偿、名誉权损害赔偿等，损失数额往往难以精确计算。此时，法院会根据受害人的实际情况、侵权人的过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。

2. 鉴定结论非必需：

   • 并非所有侵权案件都需要进行鉴定。例如，在简单的财产损害赔偿案件中，如果损失数额可以通过市场价格、购买发票等证据直接确定，那么就不需要进行鉴定。此时，法院可以直接根据这些证据确定赔偿数额。

3. 当事人协商一致：

   • 如果双方当事人在诉讼前或诉讼过程中就赔偿数额达成了一致意见，并且这种意见不违反法律法规的强制性规定，那么法院可以尊重当事人的意思自治，按照双方协商的结果进行裁判。这种情况下，即使没有进行鉴定，法院也可以酌情裁判。

酌情裁判的注意事项

1. 确保裁判的公正性和合理性：

   • 法院在酌情裁判时，必须确保裁判的公正性和合理性。这要求法院充分考虑各种因素，包括受害人的实际损失、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等，避免片面性和主观性。

2. 充分说明裁判理由：

   • 法院在酌情裁判时，应当在判决书中充分说明裁判理由。这有助于增强裁判的透明度和说服力，也有助于当事人理解和接受裁判结果。

3. 尊重当事人的诉讼权利：

   • 法院在酌情裁判时，应当尊重当事人的诉讼权利。例如，如果当事人申请进行鉴定，法院应当考虑其申请的合理性和必要性，并在必要时准许其申请。

实际案例参考

在实际司法实践中，有许多侵权损害赔偿案件是在没有进行鉴定的情况下进行酌情裁判的。例如，在某起名誉权损害赔偿案件中，由于名誉权损害难以精确计算，法院根据受害人的社会地位、侵权行为的传播范围、侵权人的过错程度等因素，酌情确定了赔偿数额。这一裁判结果得到了当事人的认可和接受。

总结来说，在侵权损害赔偿案件中，即使没有进行鉴定，法院也是可以根据其他证据和事实进行酌情裁判的。但需要注意的是，法院在酌情裁判时必须确保裁判的公正性和合理性，并充分说明裁判理由。如果你面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。