“一审不支持某人要求在案涉房继续居住的意见并无不妥”这句话的意思是，在一审法院的判决中，没有支持某人提出的他/她有权利继续在涉案房屋中居住的主张，并且这样的判决是合理、恰当的。
具体来说，这通常意味着法院在审理案件后，根据相关法律法规、案件事实以及当事人的证据和陈述，综合判断认为该人没有充分的法律依据或合同依据来支持其继续在涉案房屋中居住的要求。因此，法院作出了不支持其居住要求的判决。
这样的判决可能基于多种原因，比如：
产权归属：涉案房屋的产权可能并不属于提出居住要求的人，而是属于其他人或机构。在这种情况下，除非有特别的法律规定或合同约定，否则产权人有权决定房屋的使用和居住情况。
合同约定：如果涉案房屋是通过租赁、借用等方式由他人使用的，那么相关的合同可能规定了使用期限、条件等。如果提出居住要求的人违反了这些约定，或者合同已经到期、被解除等，那么法院就可能不支持其继续居住的要求。
法律规定：在某些情况下，法律可能规定了特定人员（如房屋的所有权人、承租人、共有人等）对房屋的使用和居住权利。如果提出居住要求的人不符合这些法律规定，那么法院就不会支持其要求。
总之，“一审不支持某人要求在案涉房继续居住的意见并无不妥”表明法院在综合考虑各方面因素后，作出了一个合理、合法的判决，没有支持某人提出的继续在涉案房屋中居住的要求。如果当事人对判决不服，可以依法提起上诉或申请再审等程序来维护自己的权益。