法院以维护社会稳定为由不支持退房，这并不意味着购房者就完全失去了退房的权利，具体能否退房还需结合实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
一、合同约定与法定退房权
合同约定：首先，要查看购房合同中是否有关于退房的明确约定。如果合同中规定了特定情况下（如开发商严重违约、房屋存在重大质量问题等）购房者有权退房，并且这些条件已经成就，那么购房者就有权依据合同要求退房，法院在判决时也应予以考虑。
法定退房权：即使合同中没有明确约定，根据《民法典》等相关法律法规，购房者在某些情况下也享有法定的退房权。例如，如果开发商未能在约定时间内交付房屋，或者交付的房屋存在严重质量问题影响正常居住使用，购房者都有权要求退房。
二、社会稳定因素与法律判决的平衡
社会稳定因素：法院在判决时确实会考虑社会稳定因素，但这并不意味着可以忽视购房者的合法权益。社会稳定与法律公正应当是相辅相成的，法院在维护社会稳定的同时，也应确保法律判决的公正性和合理性。
法律判决的独立性：法院的判决应当基于事实和法律，而不是单纯基于社会稳定等外部因素。如果购房者的退房请求符合法律规定和合同约定，法院应当予以支持，而不是以维护社会稳定为由拒绝退房。
三、购房者的应对策略
收集证据：购房者应积极收集与退房相关的证据，如购房合同、付款凭证、房屋质量检测报告等，以证明自己的退房请求具有合法性和合理性。
协商与调解：在提起诉讼前，购房者可以尝试与开发商进行协商或寻求第三方调解机构的帮助，以达成退房协议或解决方案。
提起诉讼：如果协商和调解无果，购房者可以向法院提起诉讼，要求退房并赔偿损失。在诉讼过程中，购房者应充分阐述自己的退房理由和法律依据，争取法院的支持。
四、特殊情况下的退房权
政策调整：如果因政策调整导致购房者无法继续履行合同（如限购政策出台导致购房者失去购房资格），购房者也有权要求退房。
开发商欺诈：如果开发商在销售过程中存在欺诈行为（如虚构房屋信息、隐瞒重要事实等），购房者同样有权要求退房并追究开发商的法律责任。
总结与建议：法院以维护社会稳定为由不支持退房并不意味着购房者就完全失去了退房的权利。购房者应仔细审查购房合同和相关法律法规，收集证据并积极维护自己的合法权益。如果认为自己的退房请求具有合法性和合理性，可以向法院提起诉讼并争取法院的支持。在处理此类问题时，建议购房者咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。