法官会根据案件具体情况，结合法律规定，综合判断后作出裁决。若被告继承人的答辩理由确实不充分，法官很可能不支持其主张，确认原告享有居住权。下面我将对此进行详细分析：
一. 居住权的法律规定
居住权的设立：根据《民法典》第三百六十六条至第三百七十一条的相关规定，居住权是有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。居住权的设立通常需要通过书面形式订立居住权合同，并向登记机构申请居住权登记。
居住权的保护：居住权一旦设立，即受到法律的保护。除非居住权合同约定的居住期限届满或者居住权人死亡，否则居住权不得被随意剥夺。
二. 被告继承人答辩理由不充分的影响
答辩理由的审查：在诉讼过程中，被告继承人需要提出充分的答辩理由来支持其不同意给予居住权的主张。这些理由应当基于法律规定或合同约定，并能够证明原告不享有居住权或居住权已经消灭。
不充分答辩的后果：如果被告继承人的答辩理由不充分，即无法提供有效的证据或法律依据来支持其主张，那么法官在综合判断案件情况后，很可能会认定被告继承人的抗辩不成立。
三. 法官的裁决依据
证据审查：法官会仔细审查双方提交的证据，包括居住权合同、登记证明、相关证人证言等，以判断居住权是否存在以及是否应当受到保护。
法律适用：法官会根据《民法典》关于居住权的相关规定，结合案件的具体事实，判断原告是否享有居住权以及被告继承人是否有权拒绝给予居住权。
裁决结果：如果法官认定原告享有居住权，且被告继承人的答辩理由不充分，那么法官会作出支持原告请求的裁决，确认原告享有居住权。
综上所述，在被告继承人答辩理由不充分的情况下，法官很可能会根据法律规定和案件事实，作出支持原告享有居住权的裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。