连带保证人和债务人抵押权在行使顺序上的问题，主要遵循以下原则：

一、抵押权通常优先于连带保证责任

抵押权属于物权范畴，具备优先受偿的特性。根据物权优先于债权的原理，当债务人无法履行到期债务，或者出现当事人事先约定的实现抵押权的情形时，债权人有权利就抵押物优先获得清偿。这是因为在法律上，物权具有比债权更高的法律效力，能够更直接地保障债权人的利益。

二、连带保证责任作为补充

连带保证责任则是一种债权担保手段。当债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人承担连带责任。然而，这种责任是在抵押权行使之后，如果债务仍未得到完全清偿，才由连带保证人承担剩余部分的清偿责任。这样规定的目的是为了平衡担保人和债权人之间的利益，既遵循了担保物权和保证责任的性质以及相关法律规定，又能保障债权顺利实现，进而维护交易秩序的稳定与公平。

三、特殊约定的情况

尽管抵押权通常优先于连带保证责任，但如果当事人在合同中专门约定了保证责任优先于抵押权，或者抵押权未经法定程序设立（如未办理抵押登记等），那么这些特殊情况可能会影响抵押权的优先效力。在这些情况下，应按照合同约定或者法律规定来确定清偿顺序。

综上所述，连带保证人和债务人抵押权在行使顺序上，通常遵循抵押权优先、连带保证责任作为补充的原则。但具体顺序还需根据合同约定和法律规定来确定。如果在实际操作中遇到此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。