法院可以拒绝被告要求重新做交通鉴定的申请。以下是对此问题的详细分析：

在交通事故案件中，交通鉴定是确定事故责任、损失程度等关键事实的重要依据。然而，并非所有被告提出的重新鉴定申请都会被法院接受。法院在决定是否允许重新鉴定时，会综合考虑多个因素。

1. 重新鉴定的必要性：

   • 法院会审查被告提出的重新鉴定理由是否充分，是否确实存在原鉴定结论不准确、鉴定程序不合法等情形。
   • 如果原鉴定结论已经足够清晰、准确，且没有违反法定程序，法院可能会认为重新鉴定并非必要，从而拒绝被告的申请。

2. 重新鉴定的可行性：

   • 法院还会考虑重新鉴定是否具备可行性，包括是否有合适的鉴定机构、鉴定人员是否具备相应资质、重新鉴定所需的时间和成本等。
   • 如果重新鉴定存在实际困难或成本过高，法院也可能会拒绝被告的申请。

3. 法律程序和规定：

   • 法院在决定是否允许重新鉴定时，会严格遵循法律程序和规定。
   • 如果被告的申请不符合法律规定的条件或程序要求，法院有权拒绝其申请。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，即使被告提出了合理的重新鉴定申请，法院也可以根据案件的具体情况行使自由裁量权，决定是否允许重新鉴定。

综上所述，法院在决定是否允许被告重新做交通鉴定时，会综合考虑多个因素，包括重新鉴定的必要性、可行性、法律程序和规定以及法院的自由裁量权。因此，被告提出重新鉴定申请并不一定会被法院接受。如果被告对原鉴定结论有异议，应当通过合法途径提出，并充分阐述自己的理由和依据。同时，也可以咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。