若车间工程的发包方擅自使用未经验收或鉴定不符合质量要求的车间地面，法院一般不会支持其以此为由主张工程质量问题。具体分析如下：

一. 工程质量验收与擅自使用的法律后果

1. 验收程序的重要性：根据《建设工程质量管理条例》等相关规定，建设工程竣工后，发包方应组织验收。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2. 擅自使用的法律后果：如果发包方擅自使用未经验收或验收不合格的工程，根据相关法律法规及司法解释，这通常被视为发包方对工程质量的认可，或者至少放弃了以工程质量问题为由提出异议的权利。

二. 司法鉴定与工程质量问题的关系

1. 司法鉴定的作用：司法鉴定是确定工程质量是否符合合同约定或相关标准的重要手段。但司法鉴定应在工程交付使用前进行，以准确反映工程当时的状况。
2. 擅自使用后的鉴定效力：如果发包方在擅自使用后再进行司法鉴定，并主张工程质量问题，法院可能会认为这种鉴定结果不能准确反映工程在交付使用时的状况，因此可能不予采纳。

三. 法院可能的判决

1. 不支持发包方主张：基于上述分析，法院一般不会支持发包方在擅自使用后以工程质量问题为由提出的异议或索赔。
2. 考虑其他因素：当然，法院在判决时也会考虑其他相关因素，如双方合同的约定、工程是否存在明显的安全隐患或质量问题等。

我的观点：发包方在擅自使用车间地面后，再主张其质量不符合要求，通常很难得到法院的支持。因此，我建议发包方在接收和使用工程前，应严格按照验收程序进行验收，并在发现质量问题时及时提出并处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。