以行诉法解释第十八条规定审理的行政案件，主要涉及原告资格的确认，特别是针对行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以及行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或规章授权的情况下所实施的行政行为。
一. 行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构
原告资格确认：根据《行诉法解释》第十八条第一款，当行政机关组建并赋予某个机构行政管理职能，但该机构并不具有独立承担法律责任的能力时，当事人应当以该行政机关为被告提起诉讼。这意味着，在实际行政诉讼中，若该机构的行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，受损方应直接以组建该机构的行政机关为被告。
实例说明：例如，某市政府成立了一个城市管理小组，负责城市的环境卫生管理，但该小组并不具备独立的法人资格。若该小组在执法过程中侵犯了市民的权益，市民在提起行政诉讼时，应以该市政府为被告。
二. 行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或规章授权的情况下
原告资格及被告确认：依据《行诉法解释》第十八条第二款，当行政机关的内设机构或派出机构在没有得到法律、法规或规章的明确授权时，它们所实施的行政行为若引发诉讼，当事人应当以该行政机关为被告。这是因为这些内设机构或派出机构并不具备独立的法律地位，其行为后果应由其所属的行政机关承担。
实例说明：比如，某县公安局的派出所，在没有得到法律、法规或规章的特别授权下，对某市民进行了行政处罚。若该市民不服并提起行政诉讼，他应以该县公安局为被告，因为派出所作为县公安局的派出机构，在没有特别授权的情况下，其行为后果由县公安局承担。
综上所述，以行诉法解释第十八条规定审理的行政案件，核心在于确定正确的被告，即根据机构是否具有独立承担法律责任的能力以及是否得到法律、法规或规章的授权，来判断是由该机构本身还是由其所属的行政机关作为被告。在实际操作中，这一规定有助于确保诉讼的准确性和有效性，保护当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。