关于您提出的“诈骗案到了法院阶段，担保人过去签了字，到了开庭时间担保人还去不去”的问题，我给出以下分析：

结论：担保人是否需要出庭，主要取决于法院的通知以及担保人在案件中的具体角色和责任。一般来说，如果法院没有特别要求担保人出庭，或者担保人没有直接涉及案件的审理，那么担保人可能不需要出庭。但最好还是咨询主审法官或律师，以确认是否需要出庭。

分析说明：

1. 担保人的角色与责任：

   • 担保人在债务关系中承担的是保证责任，即当债务人无法履行债务时，担保人需要按照约定承担相应的还款责任。
   • 在诈骗案中，如果担保人只是为债务人的某笔债务提供了担保，并没有直接参与诈骗行为，那么其责任主要限于保证责任范围内。

2. 法院开庭与担保人出庭：

   • 法院开庭是审理案件的过程，主要目的是查明事实、分清是非、作出裁判。
   • 担保人是否需要出庭，要看其在案件中的具体角色和责任，以及法院是否认为有必要让其出庭说明情况。

3. 法院通知与出庭要求：

   • 如果法院认为担保人需要出庭说明情况或提供证据，通常会向担保人发出出庭通知。
   • 担保人收到出庭通知后，应当按时到庭，并如实陈述相关情况或提供证据。

4. 建议与咨询：

   • 由于法律程序可能因案件具体情况而有所不同，因此建议担保人最好咨询主审法官或律师，以确认是否需要出庭以及出庭的具体要求。
   • 如果担保人确实需要出庭，应当提前准备好相关证据和材料，以便在庭上能够充分说明情况。

综上所述，担保人是否需要出庭取决于多种因素，包括其在案件中的具体角色和责任、法院的通知以及案件的具体情况。因此，建议担保人及时咨询主审法官或律师，以获取最准确的信息和建议。