法院判定担保人承担连带责任，若担保人确实是在被骗的情况下签署的担保合同，这一判定从程序上看可能存在问题，但具体是否符合法定程序，还需结合实际情况和证据来判断。以下从几个角度进行分析：
担保合同的效力问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果担保人能够证明自己是在被骗的情况下签署的担保合同，那么该合同在法律上可能是可撤销的。
- 如果担保合同被撤销，那么担保人就不需要承担担保责任，法院也就不能判定其承担连带责任。因此，关键在于担保人能否提供充分的证据证明自己被骗，如聊天记录、录音、视频等，以证明签署合同时存在欺诈行为。
法院的判定程序：
- 法院在判定担保人是否承担连带责任时，会依据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。如果担保人提出了被骗的抗辩，并提供了初步证据，法院应当进一步审查这些证据的真实性和关联性。
- 如果法院在审查过程中发现担保人确实被骗，且该欺诈行为影响了担保合同的效力，那么法院应当依法撤销该合同，并据此判定担保人不承担连带责任。如果法院未进行充分审查或忽视了担保人的抗辩和证据，就判定其承担连带责任，那么这一判定在程序上可能存在问题。
担保人的救济途径：
- 如果担保人认为法院的判定存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，担保人需要提供更充分的证据来证明自己被骗的事实，以及该事实对担保合同效力的影响。
- 同时，担保人也可以考虑通过其他途径寻求救济，如向相关部门投诉或举报欺诈行为，以维护自己的合法权益。
建议：
- 如果你作为担保人，认为自己被骗签署了担保合同，并因此被法院判定承担连带责任，建议你尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明自己被骗的事实。
- 然后，你可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。在上诉或再审过程中，务必提供充分的证据来支持自己的主张。
- 如果你对法律程序不熟悉或感到困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。