主债权诉讼时效期间届满后，出质人拍卖质物清偿债务后不能向债务人追偿。下面我来详细解释这个结论：

法律背景

首先，我们要明确诉讼时效的概念。诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。一旦诉讼时效期间届满，权利人将丧失胜诉权，即无法通过诉讼来强制债务人履行债务。

接下来，我们分析质权的相关法律规定。质权是担保物权的一种，出质人将质物交付给质权人，以担保债务的履行。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人有权就该质物优先受偿。

法律分析

1. 诉讼时效届满的影响：

   • 当主债权的诉讼时效期间届满后，债权人（在这里是质权人）将丧失通过诉讼强制债务人履行债务的权利。
   • 这意味着，即使债权人持有质物，并在诉讼时效届满后拍卖了质物来清偿债务，这一行为在法律上并不构成对债务人的有效追偿。

2. 质权人的权利与义务：

   • 质权人在债务人不履行债务时，有权就质物优先受偿。
   • 但是，当诉讼时效届满后，质权人不能再通过诉讼来主张其对质物的优先受偿权。
   • 因此，质权人在拍卖质物清偿债务后，并不能向债务人追偿，因为这一行为已经超出了其法律上的权利范围。

3. 债务人的地位：

   • 债务人作为被担保的一方，在诉讼时效届满后，其法律上的义务并没有因为质物的拍卖而重新产生。
   • 换句话说，债务人不需要因为质物的拍卖而再次承担清偿责任。

结论总结

综上所述，主债权诉讼时效期间届满后，出质人拍卖质物清偿债务的行为并不能构成对债务人的有效追偿。因为诉讼时效的届满已经导致了债权人丧失了对债务人的胜诉权，质权人只能通过其他合法途径来处置质物并尽可能减少自己的损失。如果出质人在拍卖质物后试图向债务人追偿，将不会得到法律的支持。