针对您提出的“结算协议已为生效判决所认定，一方提起撤销之诉，法院如何判决”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

当结算协议已为生效判决所认定，而一方提起撤销之诉时，法院的判决将依据具体的法律规定和案件事实进行综合考量。一般来说，若撤销之诉的理由不符合法定撤销情形，法院将驳回原告的诉讼请求；若理由成立，法院则可能撤销原判决，并对案件重新进行审理或作出相应裁判。

详细分析：

1. 撤销之诉的法定情形：

   • 根据相关法律规定，撤销之诉通常基于以下情形之一：判决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；判决适用法律确有错误；判决认定事实的主要证据不足；判决违反法定程序，可能影响案件正确判决等。

2. 法院的审查：

   • 法院在受理撤销之诉后，将首先对原告的诉讼请求及理由进行审查。这包括对原告提交的证据进行质证，对案件事实进行重新调查，以及审查原判决是否存在上述法定撤销情形。

3. 判决结果：

   • 若法院经审查认为，原告的撤销理由不成立，或者虽然存在某些程序瑕疵但不足以影响案件的正确判决，法院将驳回原告的诉讼请求，维持原判决的效力。
   • 若法院认定原告的撤销理由成立，且原判决确实存在错误或不当之处，法院将依法撤销原判决。此时，法院可能根据案件的具体情况，重新进行审理并作出新的判决，或者指令下级法院重新审理。

4. 特殊情形：

   • 值得注意的是，若结算协议涉及的是仲裁裁决，且该裁决已被法院确认执行，那么一方提起撤销之诉时，法院还需考虑仲裁裁决的终局性和执行力。在此情况下，撤销之诉的审查和处理可能更为复杂。

综上所述，当结算协议已为生效判决所认定，而一方提起撤销之诉时，法院的判决将严格依据法律规定和案件事实进行。因此，在提起撤销之诉前，当事人应充分评估自己的诉讼理由和证据，以确保诉讼的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。