远低于所受损失的调解，如果没有违反法律强制性规定或存在其他无效情形，通常不能被直接认定无效。具体分析如下：

一. 调解协议的法律效力

1. 调解协议的性质：根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律规定，调解协议是当事人双方在人民调解委员会等调解机构的主持下，自愿达成的解决纠纷的协议。它具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
2. 无效情形的规定：调解协议无效的情形主要包括违反法律、行政法规的强制性规定，或者调解协议的内容损害国家、集体或者第三人利益，以及以合法形式掩盖非法目的等。远低于所受损失的调解，并不直接属于这些无效情形。

二. 远低于所受损失的调解的处理

1. 显失公平的考量：如果调解协议的内容明显违反公平、等价有偿原则，且这种不公平是在当事人一方利用优势或者对方轻率、急迫、无经验等情况下造成的，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。但这需要受损害方提供充分的证据来证明调解协议存在显失公平的情况。
2. 撤销或变更的途径：如果当事人认为调解协议存在显失公平或其他可撤销、可变更的情形，可以通过向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的方式，请求撤销或变更调解协议。

三. 实际操作的建议

1. 评估损失与调解金额的差距：在考虑是否请求撤销或变更调解协议时，当事人应首先评估所受损失与调解金额之间的差距是否巨大，以及这种差距是否合理。
2. 收集证据：如果决定请求撤销或变更调解协议，当事人应积极收集相关证据，如调解过程中的记录、双方的沟通记录、损失评估报告等，以证明调解协议存在显失公平或其他可撤销、可变更的情形。

综上所述，远低于所受损失的调解并不能直接被认定无效。当事人如果认为调解协议存在显失公平或其他问题，可以通过法律途径请求撤销或变更。同时，我也建议当事人在调解过程中要谨慎考虑，确保调解结果能够真实反映自己的意愿和利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。