结论：未按法律规定进行调解，其效力需分情况讨论，主要取决于调解协议是否满足法定生效条件以及后续是否经过法定确认程序。以下从不同角度详细分析：
一、调解协议的生效条件
自愿性原则：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律规定，调解应当基于双方当事人的自愿。若调解过程违反自愿原则，如强迫、威胁等手段迫使当事人达成调解协议，则该协议可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
合法性原则：
- 调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。若调解协议内容违法，如涉及非法交易、损害国家利益或社会公共利益等，则该协议自始无效。
形式要件：
- 调解协议应当以书面形式订立，并由双方当事人签字或盖章确认。若调解协议未以书面形式订立，或者未由双方当事人签字或盖章，则可能因形式要件缺失而影响其效力。但需注意，对于某些特定类型的调解（如口头调解后即时履行的），可能不严格要求书面形式。
二、调解协议的确认程序
司法确认：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。经人民法院依法确认有效的调解协议，具有强制执行效力。若未经过司法确认程序，调解协议本身虽具有民事合同性质，但不具有强制执行效力。
公证或见证：
- 双方当事人也可以选择将调解协议进行公证或见证，以增强其证明力和执行力。但公证或见证并非调解协议生效的必要条件，仅作为增强协议效力的辅助手段。
三、未按法律规定调解的具体情形及效力
未遵循自愿性原则：
- 如前所述，若调解过程违反自愿原则，调解协议可能被认定为无效。此时，当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求确认调解协议无效并重新处理纠纷。
未满足合法性原则：
- 若调解协议内容违法，同样可能被认定为无效。当事人应拒绝履行违法协议，并寻求合法途径解决纠纷。
未履行确认程序：
- 若调解协议未经过司法确认程序，虽具有民事合同性质，但一方当事人不履行的，另一方当事人不能直接申请强制执行。此时，当事人可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或承担违约责任。
四、建议与风险提示
确保调解自愿合法：
- 在参与调解过程中，当事人应确保调解过程自愿、合法，避免受到强迫或威胁。同时，应仔细审查调解协议内容，确保其不违反法律、行政法规的强制性规定。
及时履行确认程序：
- 若双方当事人希望调解协议具有强制执行效力，应及时共同向人民法院申请司法确认。此外，也可以考虑对调解协议进行公证或见证，以增强其证明力和执行力。
保留相关证据：
- 在调解过程中及调解协议订立后，当事人应妥善保留相关证据，如调解记录、调解协议文本、签字或盖章凭证等。这些证据在后续纠纷处理中可能发挥重要作用。
如有具体纠纷或疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况提供更详细的法律分析和建议。