银行未提供结清证明但已解押，可能构成违约，但解押行为表明贷款已实质结清。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 银行是否应提供结清证明

1. 合同约定：根据一般的房贷合同，银行在贷款结清后应提供结清证明。这是合同约定的银行义务，也是借款人权利的一部分。
2. 法规支持：虽然具体法规可能未直接规定银行必须提供结清证明，但《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，如果合同中有此约定，银行应遵守。

二. 银行已解押的法律意义

1. 解押行为：银行已解押，意味着房屋上的抵押权已注销，房屋恢复为完全所有权状态。这通常是在贷款结清后才会进行的操作。
2. 实质结清：尽管银行未提供结清证明，但解押行为本身可视为贷款已实质结清的一种表现。因为解押是银行在确认贷款已全部收回后才会进行的操作。

三. 你的权益与应对

1. 要求提供结清证明：你仍有权要求银行提供结清证明，以作为贷款已结清的正式文件。这有助于你在未来处理与房屋相关的事务时，提供明确的证据。
2. 沟通解决：如果银行拒绝提供结清证明，你可以与银行进行沟通，了解原因，并要求其履行合同义务。
3. 法律途径：如果沟通无果，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向银行所在地的银行业监管机构投诉，或向法院提起诉讼。

我建议：虽然银行已解押，但为确保你的权益得到全面保障，你仍应坚持要求银行提供结清证明。如果银行拒绝，你可以通过沟通或法律途径来解决问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。