结论概述：针对您提出的“贷款人不是屋主本人，提供不了是否已还清贷款的证明，银行不解押”的问题，这确实是一个涉及金融贷款与房产解押的复杂情况。我将从法律角度为您分析可能的情况及解决方案。

1. 贷款人与屋主关系及贷款合同内容

• 情况分析：首先，需要明确贷款人与屋主之间的关系，以及贷款合同中的具体条款。如果贷款合同中明确规定了贷款用途为购买该房产，并且屋主知晓并同意此贷款安排，那么贷款人（即使不是屋主）在还清贷款后，理论上应有权要求银行解押。
• 法律建议：检查贷款合同，确认是否有关于贷款用途、还款后解押等条款的明确约定。如有，可依据合同条款与银行沟通解押事宜。

2. 贷款还清证明的获取

• 情况分析：若贷款人无法直接提供贷款还清证明，可能是因为贷款是通过第三方机构或平台进行的，或者贷款记录未直接体现在贷款人名下的银行账户中。
• 法律建议：
  • 尝试联系贷款发放机构或银行，要求他们出具贷款还清的正式证明。
  • 如果贷款是通过第三方平台进行的，联系该平台获取相关还款记录或证明。
  • 在某些情况下，可能需要通过法律途径（如起诉或申请法院调查令）来获取必要的证明文件。

3. 银行不解押的合法性及应对措施

• 情况分析：银行在未收到确凿的贷款还清证明前，有权拒绝解押。这是为了保护其自身的债权安全。然而，如果贷款人能够提供其他充分证据证明贷款已还清，银行仍拒绝解押，则可能构成不当行使权利。
• 法律建议：
  • 与银行进行深入沟通，解释情况并提供所有可用的证据。
  • 如果银行仍然拒绝解押，可以考虑向当地银保监会（或相应监管机构）投诉，寻求行政干预。
  • 在极端情况下，如果银行的行为严重损害了您的合法权益，可以考虑通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的权益。

4. 特殊情况下的法律救济

• 情况分析：如果贷款人与屋主之间存在纠纷，或者贷款合同本身存在瑕疵（如欺诈、胁迫等），那么情况将更为复杂。
• 法律建议：
  • 在这种情况下，建议立即咨询专业律师，对贷款合同及整个贷款过程进行全面审查。
  • 根据审查结果，律师将能够为您提供具体的法律救济方案，包括但不限于起诉要求确认合同无效、撤销或变更合同条款等。

后续行动建议：

• 首先，尝试与银行和贷款发放机构沟通，获取贷款还清的正式证明。
• 如果沟通无果，考虑向监管机构投诉或寻求法律救济。
• 在整个过程中，保持所有相关文件的完整性和可追溯性，以备不时之需。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。