针对你提出的问题“法院拍卖银行抵押物因设备信息不明未能确定抵押权归属按出资分配后银行还能追”，首先明确结论：在设备信息不明导致抵押权归属无法确定，且已按出资分配后，银行是否还能追偿，取决于具体情况，包括但不限于抵押合同的约定、拍卖过程中的具体情况、以及相关法律法规的规定。
接下来，我将从几个角度详细分析这个问题：
抵押合同的约定：
- 如果抵押合同中明确规定了在设备信息不明或抵押权归属无法确定的情况下的处理方式，银行应按照合同约定的条款执行。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，则需要参考相关法律法规和拍卖过程中的具体情况。
拍卖过程中的具体情况：
- 如果在拍卖过程中，银行作为抵押权人已经尽到了合理的注意义务，但由于设备信息不明导致抵押权归属无法确定，并且已经按照出资比例进行了分配，那么银行在后续可能难以再行追偿。
- 如果银行在拍卖过程中存在过失或疏忽，导致抵押权归属无法确定，那么银行可能需要承担相应的责任，并且可能无法完全按照出资比例进行追偿。
相关法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。但在设备信息不明或抵押权归属无法确定的情况下，这一优先受偿权可能会受到一定影响。
- 如果法律法规对这种情况有特别规定，银行应遵守相关规定进行追偿。
综上所述，银行在设备信息不明导致抵押权归属无法确定，且已按出资分配后是否能追偿，需要根据抵押合同的约定、拍卖过程中的具体情况以及相关法律法规的规定来综合判断。如果银行在此过程中存在任何疑问或需要进一步的法律建议，可以随时向我咨询。