在抵押物执行阶段拍卖流拍后，银行收走抵押物差价的问题，通常涉及债务人、抵押人以及银行之间的权利义务关系，具体谁来补这个差价，需分情况讨论：

1. 若债务人自身提供了抵押物：

   • 在这种情况下，抵押物拍卖流拍后，若拍卖所得价款不足以清偿全部债务，银行有权就不足部分向债务人继续追偿。这是因为债务人作为抵押人，同时也是债务的直接承担者，其有义务确保债务得到清偿。若抵押物价值不足以覆盖债务，债务人需以其他财产或收入来补足差额。

2. 若第三人提供了抵押物：

   • 当第三人（非债务人）为债务人的债务提供抵押担保时，若抵押物拍卖流拍，且拍卖所得价款不足以清偿债务，银行原则上不能直接向该第三人追偿差额部分（除非第三人与银行有特别约定）。这是因为第三人作为抵押人，其责任范围通常限于抵押物的价值。然而，如果第三人在提供抵押时与银行有特别约定，如承诺在抵押物价值不足时承担补充责任，则银行有权依据该约定向第三人追偿。
   • 另外，如果第三人提供抵押物是基于对债务人的信任或某种利益关系，且债务人未能履行还款义务导致抵押物被拍卖，第三人在承担抵押责任后，有权向债务人追偿其因抵押物价值不足而遭受的损失（如果法律或合同有相关规定或约定）。

3. 关于拍卖流拍后的处理：

   • 根据相关法律规定，抵押物拍卖流拍后，银行可以申请以拍卖保留价接受抵押物以物抵债。如果银行接受以物抵债，则差额部分（即债务总额减去抵押物价值）仍需由债务人承担。
   • 如果银行不接受以物抵债，且抵押物无法再次拍卖或变卖，法院可能会裁定终结本次执行程序。但这并不意味着债务人的债务得到免除，银行仍可在发现债务人有其他财产时申请恢复执行。

法律建议：

• 对于债务人而言，应积极与银行沟通协商，寻求债务重组、延期还款等解决方案，以避免抵押物被拍卖和承担不必要的差额责任。
• 对于抵押人（尤其是第三人）而言，在提供抵押担保前应充分了解债务人的还款能力和信用状况，并在合同中明确约定各自的权利义务关系，以降低自身风险。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能涉及的法律后果：

• 如果债务人或抵押人未能按照法律规定或合同约定履行义务，银行有权通过法律途径追究其责任，包括但不限于申请强制执行、提起诉讼等。
• 在极端情况下，如果债务人或抵押人拒不履行法院判决或裁定，可能会面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。