关于“诈骗罪中借新还旧行为的司法解释”，在我国，借新还旧这一行为本身并不直接构成诈骗罪或贷款诈骗罪的判定依据。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 借新还旧的定义与本质：

   • 借新还旧，通俗地说，就是用新贷款来偿还旧贷款。在商业银行领域，这是一种常见的贷款重组方式，用于延长贷款的还款期限。
   • 其本质是新贷对旧贷的一种特殊形式的展期，原有的债权债务关系并未因新贷的发放而消除。

2. 借新还旧在法律上的认定：

   • 根据最高人民法院的裁判观点，借新还旧行为并未违反《中华人民共和国商业银行法》及《贷款通则》等有关金融法律、行政法规和规章的规定，因此，“以贷还贷”的借款合同应属有效。
   • 在非法集资案件中，借新还旧的表现形式与商业银行中相似，但评判是否构成集资诈骗罪，主要依据犯罪嫌疑人主观上是否存在非法占有的故意，而非单纯以借新还旧来判断。

3. 借新还旧与诈骗罪的关联：

   • 诈骗罪，包括贷款诈骗罪，都要求行为人主观上具有非法占有的故意。借新还旧只是筹集资金的一种方式，并不能直接证明主观上存在非法占有的故意。
   • 在评估是否构成诈骗罪时，需要综合考虑行为人的经营状况、资金用途、还款能力等因素，以及是否存在上述八点非法占有故意的评估标准。

4. 法律建议：

   • 对于涉及借新还旧的行为，建议首先判断行为人是否存在真实的项目在经营，以及经营的项目是否能够盈利或未来能够盈利，这是评估是否构成诈骗罪的重要因素。
   • 同时，也需要关注行为人是否存在公司高管的误导、资金链吃紧等特殊情况，这些都可能影响对行为人主观故意的判断。

综上所述，借新还旧行为本身并不直接构成诈骗罪或贷款诈骗罪，而是需要综合考虑行为人的主观故意、经营状况、资金用途等多种因素来判定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。