检举揭发他人受贿要判断是否属于重大立功，可以从以下几个方面进行综合考虑：
结论前置
检举揭发他人受贿若符合以下条件，可能构成重大立功：1. 揭发内容指向未被司法机关掌握的重大受贿事实；2. 揭发行为独立于自身罪行供述；3. 揭发内容经侦查机关核实并立案，且对侦破案件起到重大作用。
详细分析
法律依据与立功类型
- 根据《刑法》第六十八条，立功分为一般立功和重大立功。重大立功通常指检举揭发他人重大犯罪行为，或提供关键线索从而得以侦破其他重大案件。
- 在受贿案件中，若检举内容涉及的受贿行为情节严重，可能构成重大犯罪（如可能被判处无期徒刑以上刑罚），且经查证属实，则可能认定为重大立功。
揭发内容的独立性与真实性
- 揭发内容必须独立于自身罪行供述，即不能是为了掩饰自己罪行而交代他人的受贿情况。
- 揭发内容必须真实，指向未被司法机关掌握的受贿事实。若揭发内容虚假或已被司法机关掌握，则不能构成立功。
查证结果的有效性与案件侦破的贡献
- 揭发内容需经侦查机关核实并立案，这是认定立功的必要条件。
- 揭发内容对侦破受贿案件必须起到实质性作用，如提供受贿人隐匿财产的关键证据、协助抓捕受贿人等。这种贡献是评估是否构成重大立功的重要因素。
特殊情况的考虑
- 如果检举的是自己行贿的事实，这仅属于坦白罪行，不构成立功。
- 如果检举的行贿行为与自身案件有一定关联，但检举的是他人的其他行贿行为，并且该信息对侦破案件有帮助，仍有可能被认定为立功，但具体需由司法机关根据实际情况判断。
举例说明
- 假设犯罪嫌疑人A因其他罪行被抓获后，主动检举了受贿人B长期向多位国家工作人员巨额行贿的事实，且该事实之前未被司法机关掌握。经侦查机关核实并立案调查，B的受贿行为确实存在且情节严重。在这种情况下，A的检举行为可能构成重大立功，从而可能获得法律上的宽大处理。
综上所述，检举揭发他人受贿要判断是否属于重大立功，需综合考虑揭发内容的独立性、真实性、查证结果的有效性以及对案件侦破的贡献等多个方面。若符合相关条件，则可能认定为重大立功。