检举是否算是重大立功表现，这并非一个绝对的问题，而是需要根据检举的具体情况以及相关法律规定来综合判断。以下是我从多个角度为你详细分析：
一、检举行为构成立功的一般条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这意味着，检举行为要构成立功，首先必须满足“查证属实”这一基本条件。即检举人提供的线索或揭发的犯罪行为必须经过司法机关的调查核实，并确认其真实性。
二、重大立功表现的具体情形
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，具有下列情形之一的，应当认定为有重大立功表现：
检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实：这里的“重大犯罪”一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。例如，检举他人参与跨国贩毒、恐怖活动等重大犯罪行为，并经查证属实的，就可能构成重大立功表现。
提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实：如果检举人提供的线索对于侦破其他重大案件起到了关键作用，并经查证属实的，同样可以认定为重大立功表现。比如，检举人提供了某重大贪污受贿案件的关键证据或犯罪嫌疑人的藏身地点等。
其他对国家和社会有重大贡献的表现：这是一个兜底条款，用于涵盖除上述情形之外的其他对国家和社会有重大贡献的行为。例如，检举人在检举过程中表现出了极高的勇气和智慧，为司法机关及时侦破案件、打击犯罪做出了突出贡献的，也可能被认定为重大立功表现。
三、不构成立功或重大立功的情形
当然，并非所有的检举行为都能构成立功或重大立功。以下是一些不构成立功或重大立功的情形：
检举内容不真实或无法查证：如果检举人提供的线索是虚假的，或者虽然线索看似合理但经过调查无法证实其真实性的，那么这种检举行为就不能构成立功或重大立功。
检举属于如实供述共同犯罪事实：在共同犯罪中，犯罪分子如实供述自己与同案犯的共同犯罪事实，属于应当供述的范围，不能认定为立功或重大立功。但如果检举人还检举了同案犯另外单独实施的犯罪行为，并经查证属实的，对于这部分检举可以认定为立功或重大立功。
检举线索来源不正当：如果检举人通过非法手段获取线索，如采用刑讯逼供、诱骗等方式让他人提供犯罪信息，然后再进行检举的，这种行为不仅不能构成立功或重大立功，还可能构成其他犯罪。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设甲因盗窃被公安机关抓获后，主动向警方检举乙长期进行毒品交易的行为，并提供了乙的交易地点、时间等关键信息。警方根据甲的检举线索成功将乙抓获并查实其毒品犯罪事实。在这个案例中，甲的检举行为就构成了重大立功表现，因为他检举的是他人可能被判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪行为，并提供了重要线索且经查证属实。
法律建议：如果你或你身边的人有检举他人犯罪行为的想法，我建议你：
确保检举内容的真实性：在检举之前，要尽可能核实所检举内容的真实性，避免提供虚假信息或无法查证的信息。
提供详细、准确的线索：如果可能的话，尽量提供详细、准确的线索，如犯罪嫌疑人的姓名、住址、作案时间、地点等，以便司法机关及时侦破案件。
遵守法律程序：在检举过程中，要遵守法律程序，不要通过非法手段获取线索或进行检举。
及时咨询专业律师：如果你对检举行为是否构成立功或重大立功有疑问，或者担心自己的检举行为可能带来法律风险，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总之，检举是否算是重大立功表现需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。