举报他人受贿300万，若经查证属实，一般属于立功表现，但能否构成重大立功，需结合具体情节和司法实践中的认定标准来综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、立功与重大立功的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这里的关键在于“立功表现”和“重大立功表现”的区分。
二、立功与重大立功的区分标准
立功表现：通常指的是犯罪分子揭发他人犯罪行为，且该行为经查证属实，或者提供了侦破其他案件的重要线索。在您所描述的情境中，举报他人受贿300万，若经查证属实，显然符合立功表现的要求。
重大立功表现：则通常指的是犯罪分子揭发的犯罪行为情节特别严重，或者提供的线索对侦破重大案件起到了关键作用。对于“重大”的认定，司法实践中会综合考虑多种因素，如犯罪金额、犯罪性质、社会影响等。在受贿案件中，300万的受贿金额虽然巨大，但能否构成“重大”，还需结合具体案件情节、受贿人的身份地位、受贿行为的持续时间、对社会的危害程度等因素来综合判断。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，对于立功和重大立功的认定，往往存在一定的主观性和灵活性。不同地区、不同级别的法院，甚至不同的法官，都可能对同一案件中的立功情节有不同的认定。因此，即使举报他人受贿300万，也不能一概而论地认为就构成了重大立功。
四、建议与注意事项
及时举报并保留证据：如果您确实掌握了他人受贿的证据，应及时向有关部门举报，并尽可能保留好相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的立功表现。
咨询专业律师：由于立功和重大立功的认定涉及复杂的法律问题和司法实践，建议您在举报前或举报后咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
理性看待结果：无论最终是否被认定为重大立功，都应理性看待结果。立功表现只是量刑时的一个考虑因素，并非决定性因素。法院在量刑时还会综合考虑其他多种因素，如犯罪性质、情节、社会危害程度等。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。