检举揭发违法行为在符合一定条件下可以认定为立功，但并非所有检举揭发行为都能构成立功。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的认定条件

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。具体到检举揭发违法行为，构成立功需满足以下条件：

1. 检举内容：必须是揭发他人的犯罪行为，而非一般的违法或违纪行为。所揭发的犯罪行为必须可以被认定为犯罪，应受到刑事处罚或作为有罪不诉处理。
2. 查证属实：检举人提供的线索需使司法机关能够侦破相关犯罪案件，且经过司法机关的调查核实，被检举的犯罪行为确实存在。
3. 检举人身份与动机：立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且检举动机和手段必须合法，不能通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取线索。
4. 与本人犯罪无关：检举揭发的应当是他人与自己所涉犯罪无关联的犯罪行为。

二、检举揭发构成立功的具体情形

1. 揭发检举他人犯罪行为：犯罪分子到案后，主动揭发检举他人的犯罪行为，且该行为经查证属实。揭发检举的内容必须具体、明确，能够指向特定的犯罪嫌疑人和犯罪事实。
2. 提供侦破其他案件的重要线索：犯罪分子提供的线索对于侦破其他案件具有关键作用，如帮助公安机关锁定犯罪嫌疑人、找到关键证据等。线索必须经过查证属实，才能构成立功。

三、不构成立功的情形

1. 揭发检举的线索来源不正当：如通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索，不能构成立功。
2. 揭发检举的是自己参与或知晓的共同犯罪：共同犯罪中，犯罪分子揭发同案犯的共同犯罪事实，一般属于如实供述的范畴，不单独构成立功。但如果揭发的是同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，且经查证属实，则可以构成立功。
3. 揭发检举的内容不具体、不明确：如果揭发检举的内容模糊、笼统，无法指向特定的犯罪嫌疑人和犯罪事实，则不能构成立功。

四、立功的法律后果

立功在量刑时是一个重要的从轻、减轻处罚情节。法院在量刑时会综合案件具体情况，对具有立功表现的犯罪分子给予适当从宽处理。这既体现了法律的公正性，也鼓励犯罪分子积极揭发犯罪，有助于社会和谐与稳定。

五、实际案例说明

假设犯罪嫌疑人A向司法机关检举B曾在某时间、地点实施了盗窃行为。如果司法机关根据A提供的线索进行侦查，并最终证实B确实构成盗窃罪，那么A的检举揭发行为就可能被认定为立功，从而可能获得法律上的宽大处理。然而，如果A和B共同实施了抢劫，A被抓获后仅仅交代B也参与了抢劫，这并不属于立功，而是如实供述自己罪行的范畴。

总结：检举揭发违法行为是否算立功，取决于多个因素的综合考量。在一般情况下，如果检举的是他人的犯罪行为且查证属实，且检举人是犯罪分子本人并满足其他相关条件，那么这有可能构成立功。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。