检举揭发同案犯在一定条件下算立功，但具体是否认定为立功，需结合案件具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的法定条件

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情形。对于共同犯罪案件的犯罪分子，如果揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；或者提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；或者具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。

二、检举揭发同案犯构成立功的情形

1. 揭发同案犯的其他罪行：

   • 如果检举人揭发的同案犯的罪行是司法机关尚未掌握的，且这些罪行与检举人自身所涉案件无直接关联，那么这种揭发行为有可能构成立功。
   • 例如，在共同盗窃案件中，犯罪嫌疑人A不仅供述了自己的盗窃行为，还揭发了同案犯B在其他时间、地点实施的抢劫行为，且该抢劫行为之前并未被司法机关掌握。在这种情况下，A的揭发行为就有可能构成立功。

2. 协助抓捕同案犯：

   • 检举人如果能够协助司法机关抓捕其他同案犯（包括同案犯归案后，检举人又协助司法机关抓获其他同案犯的），也可能构成立功。
   • 这种协助行为需要具有实际价值，如提供了关键线索或采取了有效行动，使得司法机关能够成功抓捕到其他同案犯。

3. 阻止同案犯继续犯罪：

   • 在某些情况下，检举人还可能通过揭发同案犯的犯罪计划或意图，从而阻止了同案犯继续实施犯罪。这种行为虽然不常见，但如果确实发生了，并且产生了积极的社会效果，也有可能被认定为立功。

三、不构成立功的情形

• 仅供述共同犯罪中的本人罪行或共同犯罪事实：这种情况属于如实供述的范畴，并不构成立功。共同犯罪中，犯罪嫌疑人或被告人除了需要如实交代自己的犯罪行为外，还有义务如实供述所知的同案犯情况，这是其法定的坦白义务。
• 揭发内容已被司法机关掌握：如果检举人揭发的同案犯的罪行已经被司法机关掌握，或者已经处于侦查、起诉、审判阶段，那么这种揭发行为就不构成立功。

四、法律后果

如果检举揭发同案犯的行为被认定为立功，根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这体现了法律对犯罪分子立功行为的鼓励和奖励。

总结与建议：

检举揭发同案犯是否构成立功，需根据具体情况及法律规定来综合判断。如果您或您身边的人涉及此类情况，建议详细咨询专业律师，以便更准确地评估立功的可能性及法律后果。同时，也请注意保留相关证据，以便在需要时提供给司法机关。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。