老人生前多年的银行卡已交由孙女支取算不算给孙女的遗产-郎丰亮律师

老人生前多年的银行卡已交由孙女支取算不算给孙女的遗产-郎丰亮律师｜法行宝

2025-07-22 婚姻家庭

老人生前多年的银行卡已交由孙女支取，并不算直接给孙女的遗产。下面我来详细解释一下这个问题：

遗产的定义

遗产是指公民在死亡时遗留下来的个人合法财产。如果老人在生前已经明确表示要将银行存款赠与孙女，并且完成了赠与的法定程序，比如签订了赠与合同，并办理了相关的过户手续，那么这部分存款就归孙女所有，不再属于遗产的范畴。

赠与的法定程序

然而，在大多数情况下，仅仅将银行卡交由孙女支取，并不等同于完成了赠与的法定程序。如果老人只是口头表示要将存款给孙女，或者没有办理正式的赠与手续，那么在老人去世后，这部分存款仍然会被视为遗产，按照法定的继承顺序进行分配。

可能的法律后果

如果赠与程序完成：存款归孙女所有，其他继承人无权主张权利。
如果赠与程序未完成：存款将作为遗产，由所有法定继承人按照继承顺序分配。这可能会导致孙女无法独自获得全部存款，而需要与其他继承人共同分配。

建议

为了避免未来的法律纠纷，如果老人确实有意将存款赠与孙女，建议尽快办理正式的赠与手续，包括签订赠与合同、办理过户等。这样可以确保存款在老人去世后，能够顺利地归孙女所有，避免不必要的法律争议。

总之，老人生前将银行卡交由孙女支取，并不直接等同于将存款作为遗产赠与孙女。要确定存款的归属，还需要考虑赠与的法定程序是否已经完成。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前把银行卡给孩子掌管，取出的钱是否算遗产，需根据具体情况判断，关键在于这笔钱在老人去世时的所有权归属及用途。属于遗产的情况取出后未使用或部分未使用：若老人在生前将银行卡交给孩子掌管，孩子取出钱款后，老人并未全部使用，而是将其保留至去世时，且没有明确的赠与或处分行为，那么这部分剩余的钱仍被视为老人的个人合法财产，应依法作为遗产进行处理。例如，老人将银行卡交给孩子，孩子取出了一部分钱，但老人去世时，这部分钱还有剩余，且没有用于其他特定目的或赠与他人，那么这部分钱就属于遗产。取出后用于特定目的但有剩余：如果老人取出钱款是为了某一特定事项（如装修房屋、购买大件物品等），但在事项未完成或仅完成部分时去世，那么剩余的款项同样属于遗产，应按照继承法进行分配。比如，老人取出钱准备装修房屋，但只完成了部分装修就去世了，那么剩余的钱就应按遗产处理。不属于遗产的情况取出后赠与他人：一旦老人明确表示将取出的钱赠与他人（包括掌管银行卡的孩子），并且已经实际交付给受赠人，这部分钱的所有权即转移给受赠人，不再构成老人的遗产。例如，老人将钱取出后明确告诉孩子，这笔钱是给孩子的，或者用于孩子的教育、生活等特定用途，并已经实际交付，那么这部分钱就不属于遗产范畴。取出后用于消费：若老人取出钱款后已将其全部用于个人生活消费（如购买生活用品、支付医疗费用、旅游等），则这部分钱因消费行为而灭失，不存在剩余财产可供继承，因此不属于遗产。比如，老人取出钱后用于支付了一次性的医疗费用，且这笔费用已经全部支付完毕，那么这部分钱就不属于遗产。取出后用于偿还债务：如果老人取出钱款用于偿还自己所欠的债务，该笔钱在完成还款行为后，其所有权即转移给债权人，不再属于老人的遗产。在处理遗产时，应先考虑是否有未清偿的债务，如有，则可能需用遗产来偿还。例如，老人取出钱后用于偿还了银行的贷款，且贷款已经全部还清，那么这部分钱就不属于遗产。遗产处理的一般原则在处理遗产时，首先应遵循遗嘱优先的原则。如果老人留有遗嘱，并且遗嘱内容合法有效，那么遗产应按照遗嘱的分配方式进行处理。如果没有遗嘱或者遗嘱无效，则按照法律规定的顺序进行继承，通常包括配偶、子女、父母等近亲属。建议：在实际操作中，如果涉及老人生前银行卡的取款和遗产分配问题，建议家庭成员之间进行充分沟通，明确每笔钱的用途和归属。如果存在争议或不确定的情况，可以寻求专业律师的帮助，以确保遗产处理的公正性和合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人银行卡流水里打给孙子的钱是否算遗产，需根据具体情况判断，包括转账的性质、目的以及是否附有条件等。分析：转账性质与目的：赠与：如果老人明确表示将钱赠与孙子，且该赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿等），则这笔钱在老人去世后通常不再属于遗产范围，因为它已经完成了所有权的转移。借款：如果老人转账给孙子是出于借款的目的，且双方有明确的借款协议或证据表明这是借款行为，那么这笔钱在老人去世后应作为遗产的一部分，由继承人进行清偿或分配。无明确目的或附条件：如果转账没有明确的赠与或借款性质，或者附有特定条件（如孙子需在老人去世后承担特定责任等），则需要根据具体情况和法律规定来判断这笔钱是否属于遗产。法律后果与证据：证据收集：在判断转账性质时，证据至关重要。包括转账记录、聊天记录、证人证言等，都可能成为判断转账性质的关键证据。法律后果：如果转账被认定为赠与，则孙子无需返还；如果被认定为借款，则孙子需在老人去世后，根据遗产分配情况，可能需承担还款责任；如果转账性质不明或附有条件，则可能需要根据具体情况和法院判决来确定。实际操作建议：家庭协商：在老人健在时，家庭成员可以就转账性质进行协商，并留下书面记录，以避免未来可能出现的纠纷。法律咨询：如果家庭成员对转账性质存在争议，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和可能的法律后果，以便做出更明智的决策。证据保全：无论转账性质如何，都建议保留好转账记录、聊天记录等相关证据，以备不时之需。特殊情况说明：如果老人在转账时已经丧失或部分丧失民事行为能力，那么该转账行为可能因缺乏法律效力而被视为无效，此时转账的钱款可能仍属于老人的遗产范围。如果转账行为涉及欺诈、胁迫等非法手段，那么该转账行为同样可能被视为无效，钱款需返还给老人或作为遗产进行分配。总结与建议：老人银行卡流水里打给孙子的钱是否算遗产，需根据转账的性质、目的以及是否附有条件等具体情况来判断。在处理此类问题时，建议家庭成员保持沟通，尽量达成共识，并在必要时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：父母生前给子女的钱，在大多数情况下不算遗产，而是属于赠与行为，财产权已转移给子女。不过，也存在一些特殊情况，这部分钱可能仍需作为遗产处理。下面我将从不同角度为您详细分析。一、赠与性质：钱款一般不属于遗产赠与定义与完成：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。父母生前明确将钱给予子女，且已完成交付（如存入子女银行卡），这通常被视为赠与行为。赠与完成后，该钱财即成为子女的个人财产，不再属于父母的遗产范畴。法律效果：一旦赠与行为完成，父母或其他亲属就无权对已完成赠与的财产主张权利。这意味着，在父母去世后，这部分钱款不会作为遗产进行分配。二、特殊情况：钱款可能仍需作为遗产处理存在保管合意：如果父母将钱交给子女保管，但并未明确表示赠与，或者有其他特殊约定（如暂时保管、未来归还等），且有证据证明双方存在保管合意，那么这部分钱财在父母去世后仍应作为遗产处理。未完成的赠与：即使父母有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账或存入子女账户），则在父母去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。以子女名义存款但无证据证明实际所有人：如果父母将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是父母（例如没有书面协议、转账记录等），那么在父母去世后，这笔存款可能被视为子女的财产，而不作为遗产分配。不过，如果存在相反证据，如父母生前的明确表示或书面记录，则可能仍需作为遗产处理。三、法律建议与操作指导明确性质并留下书面证据：为避免未来争议，建议在父母给予子女钱款时，明确其性质（如赠与、借贷或保管）并留下书面证据。这可以包括赠与协议、借贷凭证、保管合同等。咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些基本的法律分析，但每个家庭的情况都是独特的。因此，在处理具体事务时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。不过，作为您的法律顾问，我可以直接为您提供这方面的帮助。合理规划财产：了解遗产与赠与的区别，有助于家庭成员合理规划财产，减少不必要的法律纠纷。例如，父母可以通过立遗嘱的方式明确财产的分配方式，或者通过赠与协议提前将财产转移给子女。总结：父母生前给子女的钱，在大多数情况下因赠与行为的完成而不属于遗产范畴。但在特定情况下，如存在保管合意、未完成的赠与或以子女名义存款但无证据证明实际所有人等，可能仍需作为遗产处理。因此，在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断和处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于老人三年前把钱给孙女这部分是否算遗产的问题，这主要取决于老人当时的赠与行为是否有效以及是否完成了财产转移。以下是从不同角度的详细分析：赠与行为的有效性：如果老人在三年前明确表示将钱赠与孙女，并且这一赠与行为是老人真实意愿的表达，没有受到任何欺诈、胁迫或误解的影响，那么这一赠与行为在法律上是有效的。有效的赠与行为意味着老人已经放弃了这部分财产的所有权，将其转移给了孙女。因此，这部分钱在老人去世后，不再属于老人的遗产范围。财产转移的完成：赠与行为不仅需要赠与人的意愿表示，还需要完成财产的实际转移。对于金钱来说，这通常意味着将钱实际交付给受赠人（孙女），或者通过银行转账等方式完成转移。如果老人已经完成了财产的转移，比如将钱存入了孙女的银行账户，或者将现金直接交给了孙女，并且有相应的证据（如银行转账记录、收条等）来证明这一转移行为，那么这部分钱就不再属于老人的遗产。特殊情况下的考虑：如果老人在赠与孙女钱财时，附带了某些条件或期限（如孙女需要达到某个年龄、完成某项任务等），并且这些条件或期限在老人去世时尚未满足或到来，那么这部分钱可能仍然被视为老人的遗产，或者需要根据具体情况来判断其归属。另外，如果老人在赠与后反悔，想要撤销赠与，这通常需要在法律规定的期限内（如赠与财产权利转移之前）提出，并且需要符合法律规定的撤销条件（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益等）。如果老人已经去世，那么其撤销赠与的意愿通常无法得到法律的支持。法律建议：如果您作为家属对这部分财产的归属存在疑问，建议首先查看老人当时的赠与协议（如果有的话）、银行转账记录、收条等相关证据，以确定赠与行为是否有效以及财产是否已经完成转移。如果证据不足或存在争议，您可以考虑咨询专业的法律人士（比如我，刘彬律师，专注于离婚财产纠纷、遗产继承领域），通过法律途径来明确这部分财产的归属。可能涉及的法律后果：如果这部分钱被认定为老人的遗产，那么它将按照《中华人民共和国民法典》中关于遗产继承的规定进行分配。如果这部分钱被认定为不属于老人的遗产，而是已经赠与给孙女的财产，那么它将不再参与遗产的分配过程。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

老人生前多年给一子女的钱，一般不算遗产，但特定情形下可能例外。以下是对此问题的详细分析：一、通常情况：生前赠与不算遗产根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。若老人在世时已通过转账、现金等方式将钱款赠与某一子女，且该赠与行为已经完成（即钱款所有权已转移至受赠子女名下），那么这笔钱在法律上通常不再属于老人的财产范畴，而是子女的个人合法财产，因此不构成遗产。例如，父母在子女购房或创业时给予的资金支持，若明确为赠与且已完成交付，则不属于遗产范围。二、特殊情况：可能构成遗产的情形附条件或附义务的赠与：若老人在给予钱财时明确约定了条件或义务，而子女未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。例如，老人为子女提供创业资金，并设定盈利目标，若未达成，则老人或其继承人有权要求子女返还该资金。赠与行为的撤销：在某些特定情形下，如赠与人（老人）在赠与财产权利转移前、受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人或其后继者可以撤销赠与。若赠与被撤销，该财产仍属老人所有，去世后可能作为遗产分配。不当得利：若子女通过欺诈、胁迫等手段获取老人钱财，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求子女返还，此时该款项也将作为遗产的一部分。未实际交付的承诺：若老人仅口头表示将给予钱款但未完成实际交付，或因客观原因未能交付（如突发疾病），则该笔钱款仍属于老人个人财产，去世后应计入遗产。三、法律建议与注意事项证据留存：涉及大额资金往来时，建议保留转账记录、书面协议等证据，以明确款项性质（赠与/借贷/投资等）。这有助于在后续可能出现的法律纠纷中证明自己的权益。明确赠与意图：老人在进行赠与行为时，最好能够明确表达其赠与的意图，并确保赠与行为的合法性、有效性和完整性。这可以通过书面协议、遗嘱或其他具有法律效力的文件来实现。及时咨询与处理：若遇到复杂情况（如附条件赠与、家庭纠纷等），建议及时向我咨询，结合具体证据判断款项归属，并采取相应的法律措施。综上所述，老人生前多年给一子女的钱是否算遗产，取决于赠与行为的完成情况、赠与意图的明确性以及是否存在影响赠与效力的特殊情况。在处理此类问题时，应综合考虑法律规定与实际情况，确保权益分配的公正与合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前给孙子的钱是否算遗产，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：一、赠与行为的认定一般原则：如果老人在生前明确表示将钱赠与孙子，并且该赠与行为已经完成，即钱财已经实际交付到孙子手中，那么这笔钱在法律上通常不再属于老人的财产范畴，而是孙子的个人合法财产，因此不构成遗产。例如，老人通过银行转账或现金方式将钱直接给孙子，并明确表示是赠与，那么这笔钱就属于孙子的个人财产。特殊情况：然而，存在一些特殊情况可能影响赠与行为的效力。比如，如果赠与行为附有条件或义务，而孙子未履行这些条件或义务，老人或其继承人有权要求返还。此时，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。另外，如果赠与行为存在效力瑕疵，如老人在赠与时意思表示不真实、受胁迫欺诈等，也可能导致赠与行为被撤销，该财产仍属老人所有，去世后可能作为遗产分配。二、明确赠与意图的重要性为了避免后续的法律纠纷，老人在进行赠与行为时，最好能够明确表达其赠与的意图，并确保赠与行为的合法性、有效性和完整性。这可以通过书面协议、遗嘱或其他具有法律效力的文件来实现。例如，老人可以写一份赠与协议，明确表示将某笔钱赠与孙子，并签字确认，这样在法律上就具有更强的证明力。三、保管与赠与的区别保管关系：如果老人只是将钱财交由孙子保管，并未明确表示赠与，那么这笔钱在法律上仍然属于老人的财产，其死后应作为遗产按照继承法进行分配。例如，老人将钱交给孙子，说“你先帮我保管着，等我需要的时候再给我”，这种情况下，钱仍然属于老人的财产。证据要求：因此，在处理此类问题时，关键在于是否有明确的证据表明老人有赠与的意图。如果有书面的赠与协议或遗嘱等文件作为证据，那么这笔钱就更有可能被认定为是孙子的个人财产，而非老人的遗产。四、法律建议明确赠与意图：老人在进行赠与行为时，应明确表达赠与意图，并尽可能通过书面形式固定下来，以避免后续的法律纠纷。保留相关证据：无论是赠与还是保管，都应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以便在需要时证明自己的权益。咨询专业意见：如果涉及大额财产或复杂的法律关系，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。总结来说，老人生前给孙子的钱是否算遗产，取决于赠与行为的完成情况、赠与意图的明确性以及是否存在影响赠与效力的特殊情况。为了确保自身权益，建议在处理此类问题时，务必明确赠与意图，并尽可能通过书面形式固定下来。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前在银行把钱转账给儿子是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若存在其他特殊情况，如非赠与目的、未完成赠与、代理操作或存在欺诈胁迫等，则可能仍视为遗产。详细分析：赠与且已完成交付的情况：如果老人明确表示将钱赠与儿子，并完成了转账交付，那么从法律角度，这笔钱的所有权已经转移给儿子，不再属于老人的财产。例如，老人为了资助儿子购房或生活，明确表示将某笔存款赠与儿子，并完成了转账操作。这种情况下，该笔钱不属于遗产范畴。非赠与目的的转账：如果老人将钱转给儿子并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分钱在老人去世后应被视为遗产。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断钱款的实际归属。未完成的赠与：即使老人有将钱赠与儿子的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该笔钱仍应作为遗产进行处理。代理操作不改变所有权：若老人因身体原因、行动不便等授权儿子作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔钱的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该笔钱应作为遗产进行处理。存在欺诈、胁迫等情形：如果儿子通过欺诈、胁迫等手段获取老人的钱财，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求儿子返还，此时该笔钱也将作为遗产的一部分。附条件或附义务的赠与：如果老人在给予钱财时明确约定了条件或义务，而儿子未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该笔钱可能会被纳入遗产范围进行处理。例如，老人为儿子提供创业资金，并设定盈利目标，若未达成，则有权要求返还。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前转账给儿子的钱是否算遗产，关键在于确定该笔钱在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条也规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移。建议：在处理此类问题时，应首先明确转账行为的具体目的和性质，收集相关证据如转账记录、书面协议等。若存在争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师，以确保权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人生前把存折和卡给了女儿，死后这存折和卡内的款项是否算遗产，取决于赠与行为是否已经有效完成且不存在违法情形。若赠与行为合法、有效且已完成，则存折和卡内款项不属于遗产；反之，则仍被视为老人的遗产。详细分析：赠与行为的合法性：赠与行为必须出于老人自愿、真实的意愿表达，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。这是赠与行为有效的前提。如果赠与行为存在违法情形，即使完成了赠与手续，也可能因违法行为而被认定为无效。赠与的完成度：已完成的赠与：如果老人在世时，已经通过有效的法律手续（如签订赠与合同，并实际转移钱款到受赠人账户，或者将存折和卡直接交给女儿，并告知了密码等足以实现对存折款项控制和支配的事项）将存折和卡上的钱款赠与给了女儿，那么这笔钱就不再属于老人的遗产。因为它已经在老人去世之前，通过赠与的方式合法转移了出去。未完成的赠与：如果老人只是口头表示要赠与，或者虽然将存折和卡交给了女儿，但并未告知密码，也未办理转账手续，或者存折和卡仍在老人手中，女儿只是代为保管，那么这笔钱在老人去世后，仍然会被视为他的遗产，并按照继承法的规定进行分配。特殊情况处理：如果赠与行为存在瑕疵，如并非老人真实意思表示，或者只是口头说赠与但没有实际完成交付等，那么该赠与行为的效力可能存在争议。在这种情况下，存折和卡内款项是否算遗产就需要结合具体证据和法律规定进一步判断。例如，如果有证据表明老人是在受到胁迫或欺诈的情况下将存折和卡交给女儿的，那么该赠与行为可能被认定为无效，存折和卡内款项仍应视为老人的遗产。法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前将存折和卡交给女儿的行为是否构成遗产，关键在于确定该财产在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。同时，根据《中华人民共和国民法典》关于赠与合同的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移，不再属于赠与人的个人财产。建议：如果您作为女儿或相关继承人，对存折和卡内款项的归属存在疑问，建议首先收集相关证据，如赠与合同、转账记录、存折和卡的交接记录、密码告知情况等，以证明赠与行为的合法性和完成度。如果证据不足或存在争议，建议咨询专业律师，通过法律途径解决争议，确保遗产处理的准确性和公正性。可能后果：如果赠与行为被认定为有效且已完成，那么存折和卡内款项将不属于遗产范畴，女儿将合法拥有这些财产。如果赠与行为被认定为无效或未完成，那么存折和卡内款项将作为遗产进行分配，女儿可能只能按照继承法的规定获得相应的份额。

父亲生前将银行卡给了儿子，去世后这笔钱通常不算遗产，而是视为赠与。以下从不同角度为您详细分析：一、法律性质分析遗产的定义：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。这意味着，遗产必须同时满足两个条件：一是属于被继承人的个人财产；二是该财产在被继承人死亡时仍然存在。赠与行为的法律性质：父亲生前将银行卡交给儿子，并告知密码或完成转账等行为，从法律性质上属于赠与行为。赠与是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为。一旦赠与行为完成，财产的所有权即转移给受赠人，不再属于赠与人的财产。二、特殊情况的处理代为保管的情形：如果父亲在生前将银行卡交给儿子时，明确表示只是让儿子代为保管，那么这笔钱的实际所有权仍归父亲所有。在他去世后，这笔钱应纳入遗产范围进行分割。附条件赠与的情形：如果父亲是以附条件赠与的方式将银行卡交给儿子，但条件并未成就，那么赠与行为尚未完成。这笔钱的法律归属也可能受到影响，具体需要根据实际的证据和事实情况来判断是否应纳入遗产范围。存在欺诈、胁迫等情形的赠与：如果父亲在将银行卡交给儿子时，存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况，那么赠与行为可能被撤销。在这种情况下，这笔钱可能仍会被视为父亲的财产，并在他去世后作为遗产进行处理。三、法律建议保留相关证据：为了避免未来可能出现的纠纷，建议儿子保留好父亲赠与银行卡的相关证据，如转账记录、聊天记录、书面赠与协议等。这些证据将有助于证明赠与行为的真实性和合法性。咨询专业律师：虽然我已经为您提供了详细的法律分析，但每个家庭的情况都是独特的。如果您对父亲生前赠与的银行卡的性质和归属存在疑问，或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。综上所述，父亲生前将银行卡给了儿子，在一般情况下不算作遗产，而是视为赠与。然而，在特定情况下，这笔钱的性质和归属可能会发生变化。因此，在处理相关问题时，应仔细考虑并咨询专业律师的意见。

老人生前取出的钱给了子女，一般不算遗产，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：赠与行为赠与的定义：赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在老人生前将钱给予子女的情况下，如果老人明确表示这是赠与，并且完成了交付，那么这笔钱就属于子女的个人财产，不再属于老人的财产范畴，因此不构成遗产。赠与的完成：赠与的完成需要满足两个条件：一是赠与人有明确的赠与意思表示；二是受赠人接受了赠与，并且财产已经实际交付。在老人生前给子女钱的情况下，如果老人明确表示是赠与，并且子女已经接受了这笔钱，那么赠与就完成了。二、特殊情况：可能构成遗产未明确表示赠与：如果老人在生前给子女钱时，没有明确表示这是赠与，那么在他去世后，这笔钱可能会被当作遗产来处理。此时，需要依照法定继承或者遗嘱继承的规定来进行分配。附条件赠与或借款：附条件赠与：如果老人给予子女钱财时附有条件，且条件未达成，那么该钱财的性质可能存在争议，有可能仍被认定为老人的财产，进而可能作为遗产进行处理。借款：如果老人是以借款形式将钱给子女，并且有借条等证据证明借贷关系存在，那么这笔钱在老人去世时，有可能作为老人的债权，成为遗产的一部分。此时，债权人有权要求子女偿还，所偿还的款项将纳入老人的遗产范围进行分配。三、证据的重要性在老人生前给子女钱的情况下，如果各方对钱财性质无争议，自然无需证据。但要是存在分歧，比如主张钱财不是赠与而是遗产一部分的一方，通常需要承担举证责任。证据形式多样，比如老人留下的书面说明、相关的聊天记录、录音等，能够证明老人当时给予钱财的真实意图。四、法律建议明确赠与意思：如果老人确实想要将钱赠与子女，最好在赠与时明确表示赠与的意思，并且可以留下书面证据，以避免后续可能出现的纠纷。了解继承规定：无论是赠与还是遗产，都涉及到继承问题。因此，建议老人和子女都了解相关的继承规定，以便在需要时能够依法处理。咨询专业律师：如果对于老人生前给子女钱是否算遗产存在疑问，或者涉及到复杂的继承问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。举例说明：假设老人A生前给子女B一笔钱用于购房，并明确告知B这是对B的赠与。在这种情况下，如果A去世，这笔钱就不属于A的遗产范畴，而是属于B的个人财产。但是，如果A给B钱时没有明确表示是赠与，或者A是以借款形式给B钱，并且有借条等证据证明借贷关系存在，那么这笔钱在A去世时就有可能作为A的遗产来处理。总之，老人生前取出的钱给了子女是否算遗产，需要根据具体情况和证据来综合判定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人生前把钱给了女儿，这笔钱一般不算遗产，但需考虑特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：赠与行为完成，钱款不属于遗产根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。老人生前将钱给予女儿，若明确表示这是赠与行为，并且该赠与行为已经完成（即钱财已经实际交付到女儿手中），那么这笔钱在法律上通常不再属于老人的财产范畴，而是女儿的个人合法财产，因此不构成遗产。例如，老人通过银行转账或现金方式将钱款交给女儿，并明确表示是赠与，那么这笔钱在老人去世后就不会作为遗产进行分配。二、特殊情况：赠与可能被撤销或无效，钱款可能纳入遗产赠与撤销：在某些特定情形下，如赠与人（老人）在赠与财产权利转移前、受赠人（女儿）严重侵害赠与人或其近亲属权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等，赠与人或其后继者可以撤销赠与。若赠与被撤销，该财产仍属老人所有，去世后可能作为遗产分配。例如，老人赠与女儿钱款用于购房，但女儿未履行对老人的扶养义务，老人有权撤销赠与，该钱款在老人去世后将作为遗产进行分配。附条件或附义务的赠与：如果老人在给予钱财时明确约定了条件或义务，而女儿未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。例如，老人为女儿提供创业资金，并设定盈利目标，若未达成，则老人或其继承人有权要求女儿返还该资金，该资金在老人去世后将作为遗产进行分配。不当得利：若女儿通过欺诈、胁迫等手段获取老人钱财，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求女儿返还，此时该款项也将作为遗产的一部分。三、综合建议明确赠与意图：老人在进行赠与行为时，最好能够明确表达其赠与的意图，并确保赠与行为的合法性、有效性和完整性。这可以通过书面协议、遗嘱或其他具有法律效力的文件来实现。保留证据：在处理此类问题时，关键在于是否有明确的证据表明老人有赠与的意图。如果有书面的赠与协议或遗嘱等文件作为证据，那么这笔钱就更有可能被认定为是女儿的个人财产，而非老人的遗产。咨询专业意见：由于每个家庭的情况都不同，且法律问题具有复杂性，因此建议在实际操作中咨询专业律师（即我本人）的意见，以确保自身权益得到保障。总结：老人生前把钱给了女儿，这笔钱一般不算遗产，但需考虑赠与撤销、附条件或义务以及不当得利等特殊情况。在处理此类问题时，应综合考虑法律规定与实际情况，确保权益分配的公正与合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人存在孙辈名下的存折，一般不算作遗产，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：从法律定义上看：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。这通常包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。然而，关键在于这些财产是否属于被继承人（即去世的老人）的个人所有。如果老人将存折存入孙辈名下，且明确表示这是赠与给孙辈的，那么这笔存款在老人去世时，就不再属于老人的遗产，而是属于孙辈的个人财产。从实际操作和证据角度看：要判断存折是否属于遗产，还需要考虑老人将存折存入孙辈名下的具体意图和实际操作情况。如果老人有明确的书面赠与协议，或者能够提供其他充分证据证明这是赠与行为，那么这笔存款就不应被视为遗产。如果没有明确的赠与协议或其他证据，且孙辈无法证明这是老人的赠与，那么在老人去世后，这笔存款可能会被视为遗产的一部分，按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。但这种情况较为复杂，需要具体分析。从特殊情况考虑：如果老人将存折存入孙辈名下，但实际上是出于代管、保管等目的，而非赠与，那么这笔存款在老人去世后，仍然应被视为老人的遗产。因为此时孙辈只是代为保管，并没有取得存款的所有权。另外，如果老人在存入存折时，与孙辈之间有明确的约定（如借款、借用等），那么这笔存款的处理方式也会根据约定而有所不同。法律建议：对于老人来说，如果希望将存款赠与孙辈，最好签订书面赠与协议，并明确赠与的金额、时间、方式等条款，以避免未来可能出现的纠纷。对于孙辈来说，如果接受了老人的赠与，应妥善保管相关证据（如赠与协议、转账记录等），以便在需要时证明自己的权益。如果双方对存折的性质存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。可能法律后果：如果存折被错误地视为遗产进行分配，可能会导致真正的继承人（如老人的子女）权益受损。如果孙辈无法证明存折是赠与所得，可能会面临被要求返还存款或参与遗产分配的风险。因此，在处理这类问题时，应谨慎对待，确保各方权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女在老人生前取了存款，这笔款是否属于遗产需分情况判断。以下是从不同角度进行的分析：老人明确赠与的情况：若老人在生前明确表示将存款赠与子女，例如有书面赠与协议，或者老人当着他人面清晰表达将存款给予该子女，并且完成了交付行为，那么这笔存款在性质上就属于赠与，不再是老人的财产，也就不属于遗产范畴。子女未经老人同意私自取走的情况：若子女未经老人同意私自取走存款，且老人并不知情，这种情况下，该行为可能构成对老人财产权的侵犯。这部分存款在老人去世时，本质上仍属于老人的财产，应当作为遗产进行处理，由法定继承人依法继承。私自取款的子女可能需要退还相应款项，以纳入遗产范围进行分割。子女基于老人委托或合理用途取走的情况：若子女取走存款是基于老人的委托或合理用途，例如用于老人的医疗费用支出、生活开销等，并有相应凭证予以证明，那么该部分存款不应被视为遗产，而是已经合理使用的老人财产。附条件或附义务的赠与情况：如果老人在给予存款时明确约定了条件或义务，而子女未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。例如，老人为子女提供存款用于特定目的，并设定了相关条件，若未达成，则有权要求返还。不当得利的情况：若子女通过欺诈、胁迫等手段获取老人存款，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求子女返还，此时该款项也将作为遗产的一部分。法律建议：对于老人而言，如果希望将存款赠与子女，建议签订书面赠与协议，并明确赠与的条件和义务（如有），以避免后续纠纷。对于子女而言，如果取走老人的存款，应确保有老人的明确同意或基于合理的用途，并保留相关凭证，以证明取款的合法性和合理性。如果发生纠纷，继承人可以通过协商、调解或向法院起诉等方式来维护自身权益。在处理此类问题时，应综合考虑法律规定与实际情况，确保权益分配的公正与合理。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断存款是否属于遗产，关键在于存款在老人去世时是否仍然属于其名下的合法财产。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前转账给子女是否算遗产，需分情况讨论：明确赠与性质：若老人在转账时明确表示该款项为赠与，且该赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于真实意愿等），则该款项在老人去世后不属于遗产范畴。因为赠与一旦完成，财产的所有权即转移至受赠人，成为受赠人的个人财产。未明确性质或存在争议：若老人在转账时未明确表示款项性质，或存在其他争议（如老人可能因年迈、疾病等原因无法清晰表达意愿，或转账行为可能涉及其他法律关系如借贷等），则该款项可能被视为遗产的一部分。在这种情况下，需要依据相关证据和法律规定来判断款项的性质。例如，如果有证据表明老人转账是出于借贷意图，那么该款项在老人去世后应作为债权进行处理；如果没有明确证据，则可能根据家庭关系、转账金额、转账时间等因素综合判断。涉及共同财产的情况：若转账的款项来源于老人与配偶的共同财产，且配偶未表示同意赠与，则该部分款项可能因涉及配偶的财产权益而不被完全视为遗产。在这种情况下，需要先分割出配偶的财产份额，剩余部分才可能作为遗产进行处理。法律建议：对于老人而言，如果希望将财产赠与子女，建议明确表达赠与意愿，并可以签订书面赠与协议或办理公证手续，以避免后续争议。对于子女而言，如果收到老人的转账，且不确定款项性质，建议与老人沟通确认，并保留相关证据（如转账记录、聊天记录等），以备不时之需。如果发生争议，建议及时咨询专业律师，依据相关证据和法律规定来维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果款项被认定为遗产，则将按照法定继承或遗嘱继承的程序进行分配。如果款项被认定为赠与，则受赠人将取得财产的所有权，无需进行继承分配。如果涉及共同财产且未分割配偶份额，则可能引发家庭内部的财产纠纷，甚至导致法律诉讼。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老太太在世时从夫妻共同财产中取款给女儿，该款项在老太太去世后是否算作遗产，需分情况讨论。若取款行为发生在老太太与老伴婚姻关系存续期间，且未明确表示赠与女儿个人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有特别约定外，应归夫妻共同所有。因此，老太太从夫妻共同财产中取款，原则上应视为夫妻共同的行为，该款项在老太太去世前若未进行特别处理（如明确赠与女儿个人），则仍属于夫妻共同财产的一部分。在老太太去世后，该款项中属于老太太的部分（即夫妻共同财产的一半）将作为遗产进行分配。但这里的关键是，需要证明该款项确实来源于夫妻共同财产，且老太太未明确表示赠与女儿个人。若无法证明，则可能面临该款项被视为老太太个人财产（若老太太有足够证据证明其个人出资）或女儿需返还部分款项（若被认定为不当得利）的风险。若取款行为明确表示为赠与女儿个人，且老太太有处分权：如果老太太在取款时明确表示该款项是赠与女儿个人的，并且老太太对该款项有完全的处分权（即该款项确实属于老太太个人所有，或老太太与老伴共同同意赠与），则该款项在老太太去世后不属于遗产范围。在这种情况下，女儿已经合法取得了该款项的所有权，无需再将其作为遗产进行分配。但需要注意的是，如果老太太的赠与行为损害了其他继承人的合法权益（如老伴的权益），则可能面临赠与行为被撤销或部分撤销的风险。若取款行为发生在老太太去世前不久，且存在转移财产嫌疑：如果老太太在去世前不久突然从夫妻共同财产中取款给女儿，且该行为存在转移财产、逃避债务或损害其他继承人合法权益的嫌疑，则该款项可能被视为老太太的遗产的一部分进行分配。在这种情况下，其他继承人可以依法向法院提起诉讼，要求确认该款项的归属或要求女儿返还部分款项。法院将根据具体情况进行裁决，以维护各方的合法权益。法律建议：对于此类家庭财产纠纷，建议家庭成员在老太太在世时就进行明确的财产规划和约定，以避免去世后产生不必要的争议。如果已经发生争议，建议各方保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在处理过程中，应尊重法律、尊重事实、尊重他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

老人生前给予的钱财是否构成遗产，需视具体情况而定。以下是从不同角度的详细分析：一、赠与行为完成且无瑕疵一般原则：如果老人在生前明确表示将钱财赠与您，并且该赠与行为已经完成，即钱财已经实际交付到您手中，那么这笔钱在法律上通常不再属于老人的财产范畴，而是您的个人合法财产。因此，它不构成老人的遗产。实例说明：例如，老人通过银行转账将一笔钱转给您，并明确表示这是赠与，用于您的购房或教育等用途。一旦转账完成，这笔钱就成为您的财产，老人去世后，它不会被纳入遗产范围。二、赠与行为存在瑕疵或可撤销特殊情况：然而，如果赠与行为存在瑕疵，如老人是在受到欺诈、胁迫等非法手段的影响下进行的赠与，或者赠与导致老人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，那么该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。法律后果：在这种情况下，如果赠与被撤销或认定为无效，那么这笔钱在老人去世后可能仍然属于其遗产范围，需要按照继承法的规定进行分配。三、保管关系而非赠与保管与赠与的区别：如果老人只是将钱财交由您保管，并未明确表示赠与，那么这笔钱在法律上仍然属于老人的财产。老人去世后，它应作为遗产按照继承法进行分配。证据要求：为了证明是保管关系而非赠与，可能需要提供相关的证据，如书面协议、证人证言等。如果无法提供充分证据，可能面临法律纠纷和财产分配上的不确定性。四、附条件或附义务的赠与条件与义务：如果老人在给予钱财时明确约定了条件或义务，而您未履行这些条件或义务，老人或其继承人有权要求返还。在这种情况下，该款项可能会被纳入遗产范围进行处理。实例说明：例如，老人为子女提供创业资金，并设定盈利目标或还款期限等条件。如果子女未达成这些条件，老人或其继承人有权要求返还资金，该资金在老人去世后可能作为遗产分配。五、法律建议明确赠与意图：为了避免后续的法律纠纷，老人在进行赠与行为时，最好能够明确表达其赠与的意图，并确保赠与行为的合法性、有效性和完整性。这可以通过书面协议、遗嘱或其他具有法律效力的文件来实现。保留证据：无论是赠与还是保管关系，都建议保留相关证据以证明钱财的性质和用途。这有助于在老人去世后，明确财产的归属和分配方式。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供专业的法律意见和指导。综上所述，老人生前给予的钱财是否构成遗产取决于赠与行为的完成情况、赠与意图的明确性以及是否存在影响赠与效力的特殊情况。为了确保自身权益，建议在接受老人钱财时务必明确赠与意图，并尽可能通过书面形式固定下来。

结论：老人生前已让子女代取的存款是否算遗产，需根据转账或代取行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若为代理操作、存在其他约定或未经授权私自取款，则可能仍视为遗产。详细分析：属于遗产的情况：非赠与目的的代取：如果老人让子女代取存款并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。例如，老人可能因身体原因无法亲自去银行，便委托子女代为取款，但明确表示这笔钱仍属于自己，用于未来的医疗或生活开支。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。未经授权私自取款：如果子女未经老人同意擅自取走存款，此行为违法，被取走的存款仍属老人财产，应视为遗产的一部分。合法继承人有权要求擅自取款者返还，并按法定继承或遗嘱继承方式分割。丧失行为能力后被不当支取：当老人因疾病等原因丧失民事行为能力时，若子女无合法监护权或代理权而取走其存款，该支取行为无效，存款仍属遗产。继承人可通过法律途径，如提起诉讼，请求确认取款行为无效并追回款项。不属于遗产的情况：生前赠与且已完成交付：如果能够证明老人让子女代取存款是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付（即使是通过子女代取的方式），那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。例如，老人为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并委托子女代为取款。代理操作不改变所有权：若老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款代取操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。关键在于是否有明确的证据表明老人只是委托子女代为取款，而并未将存款赠与子女。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前让子女代取的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。在处理此类问题时，建议家属保留好相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，以便在需要时证明存款的实际归属。如果存在争议或无法确定存款归属，建议及时咨询专业律师（即我本人），通过法律途径解决争议，确保权益得到妥善保护。可能法律后果：如果被认定为遗产，那么该存款将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果被认定为不属于遗产，而是赠与或已合法处分，则该存款将不再纳入遗产分配范围，而是由受赠人或已处分人所有。总之，在处理老人生前让子女代取的存款是否算遗产的问题时，应综合考虑转账或代取行为的目的、实际操作情况、相关法律证据以及法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前行动不便把密码告诉女儿让女儿去银行取钱并赠予女儿，这笔钱在老人死后是否算遗产，需分情况讨论，若老人明确表示赠予女儿且该赠予行为已完成，则不算遗产；若未明确表示赠予或赠予行为未完成，则可能算遗产。分析说明：赠予行为明确且已完成：如果老人在生前明确表示将这笔钱赠予女儿，并且女儿已经实际取得了这笔钱（即完成了赠予行为），那么这笔钱在老人死后就不再属于老人的遗产范围。因为赠予行为一旦完成，财产的所有权就发生了转移，从老人转移到了女儿。赠予行为未明确或未完成：如果老人只是告诉了女儿密码，让女儿去取钱，但并未明确表示这笔钱是赠予女儿的，或者虽然表示了赠予但女儿尚未实际取得这笔钱（例如，钱还在银行账户中未取出），那么这笔钱在老人死后就可能被视为遗产。因为此时财产的所有权尚未发生转移，仍然属于老人所有。特殊场景：在实际操作中，还需要考虑老人是否有其他继承人（如配偶、其他子女等）以及他们是否对这笔钱的归属有异议。如果其他继承人认为这笔钱应该作为遗产进行分配，那么可能会引发家庭财产纠纷。后续行动建议：对于女儿：如果老人确实表示了赠予意愿且赠予行为已完成，建议保留好相关证据（如老人的书面赠予声明、银行取款记录等），以备不时之需。如果其他继承人对这笔钱的归属有异议，可以寻求法律帮助来维护自己的权益。对于其他继承人：如果认为这笔钱应该作为遗产进行分配，可以与其他继承人协商解决。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，由法院根据相关证据和法律规定来判决这笔钱的归属。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于赠予和遗产的相关规定，赠予行为一旦完成，财产的所有权就发生转移；而遗产则是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，在判断这笔钱是否算遗产时，需要依据赠予行为是否完成以及财产的所有权是否发生转移来综合判断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前把银行卡给孩子掌管 取出的钱算遗产吗

老人的银行卡流水里有钱打给了孙子 还算遗产吗

父母生前给子女钱 已存入子女银行卡 还算遗产吗

老人三年前把钱给孙女这部分算遗产吗

老人生前多年给一子女钱算遗产吗

老人生前给孙子的钱算是遗产的吗

老人生前在银行把钱转账给儿子算遗产吗

老人私自把从银行提出的现金交给儿女 死后算遗产吗

老人生前把存折和卡给了女儿 死后这算遗产吗

如果父亲生前将银行卡给了儿子 去世后算不算遗产

老人生前取出的钱给了子女是遗产吗

老人生前把钱给了女儿 算遗产吗

老人存在孙辈名下的存折算遗产吗

子女在老人生前取了存款 这笔款还是遗产吗

老人生前转账给子女算遗产吗

夫妻共同财产老太太自己去银行取款给女儿 老太太不在世了 算不算遗产 老人

老人生前给的钱财算不算遗产

老人生前已让子女代取的存款是遗产吗

老人生前行动不便把密码告诉女儿让女儿去银行取钱并赠予女儿死后算遗产吗

子女帮老人取款算遗产吗

老人生前把银行卡给孩子掌管取出的钱算遗产吗

老人的银行卡流水里有钱打给了孙子还算遗产吗

父母生前给子女钱已存入子女银行卡还算遗产吗

老人私自把从银行提出的现金交给儿女死后算遗产吗

老人生前把存折和卡给了女儿死后这算遗产吗

如果父亲生前将银行卡给了儿子去世后算不算遗产

老人生前把钱给了女儿算遗产吗

子女在老人生前取了存款这笔款还是遗产吗

夫妻共同财产老太太自己去银行取款给女儿老太太不在世了算不算遗产老人