商家以没有库存拒绝发货并不直接构成违法行为，但可能涉及合同法中的违约责任。

一. 案情分析

商家以没有库存为由拒绝发货，这实际上是一种未能按照合同约定履行交货义务的行为。在买卖合同中，卖家有义务按照约定的时间和条件交付商品。如果因库存不足无法发货，卖家可能违反了与买家之间的合同约定。

二. 法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着，如果商家因库存不足无法发货，买家有权要求商家承担违约责任，如赔偿损失等。
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。虽然该条款主要针对欺诈行为，但如果商家在明知无库存的情况下仍接受订单，可能构成欺诈，从而触发此条款的适用。

三. 具体情况分析

1. 非欺诈性原因导致的库存不足：如果商家确实是因为库存不足、物流问题或其他非主观故意的原因导致无法发货，那么这种情况通常不被视为欺诈。在这种情况下，商家应承担的是违约责任，按照《民法典》的相关规定进行赔偿。

2. 故意隐瞒或缺货情况下仍接受订单：如果商家在明知无库存的情况下仍接受订单，或者故意隐瞒库存情况以诱导消费者购买，那么这种行为可能构成欺诈。此时，消费者有权依据《消费者权益保护法》第五十五条要求商家增加赔偿。

四. 建议

• 对商家而言：为了避免因库存不足而引发的纠纷和违约责任，建议在销售前仔细核对库存情况，并在商品描述中明确标注库存量和发货时间等信息。同时，与买家保持沟通，及时告知库存变化和发货情况，以取得买家的理解和支持。
• 对消费者而言：在购买前应仔细阅读商品描述和卖家提供的信息，了解库存情况和发货时间等细节。如遇商家因库存不足无法发货的情况，应及时与商家沟通协商解决方案，并保留好相关证据（如订单截图、交流记录等）以备维权之需。如果商家拒绝赔偿或解决问题，消费者可以依据相关法律法规向相关部门投诉或寻求法律途径解决。

我的观点是，商家以没有库存拒绝发货虽然不直接构成违法行为，但应承担相应的违约责任。消费者在遇到此类问题时，应了解自己的权利并积极维权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。