精神病人杀人的话追求他的管理人的责任吗-韦端宁律师｜法行宝

精神病人杀人的话追求他的管理人的责任吗-韦端宁律师｜法行宝

2025-03-15 刑事辩护

若精神病人杀人，其监护人可能需承担相应责任。

一. 精神病人杀人的法律责任

精神病人无刑事责任能力：根据《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，精神病人因其精神状态无法对杀人行为负责。
监护人的责任：虽然精神病人本身不承担刑事责任，但如果其监护人未尽到监护职责，导致精神病人实施杀人行为，监护人可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚。例如，监护人未妥善看管精神病人，导致其外出伤人，监护人可能需对受害者或其家属进行赔偿。

二. 监护人责任的具体体现

民事赔偿：若精神病人杀人导致他人损害，其监护人通常需承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费用、丧葬费用、死亡赔偿金等。
行政处罚：在某些情况下，如果监护人严重失职，如明知精神病人有暴力倾向却未采取任何措施，导致严重后果，监护人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

三. 实际案例

例如，某精神病人因未得到妥善看管，突然发病并杀害了邻居。在这种情况下，如果监护人被认定未尽到监护职责，就可能需要向受害者的家属支付赔偿，并可能面临行政处罚。

我建议：对于精神病人的监护人来说，应时刻关注精神病人的状态，采取必要的措施防止其发生危险行为。同时，社会也应加强对精神病人的关爱和帮助，为他们提供更多的治疗和支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在精神病患者杀人事件中，领导是否要问责，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、精神病患者杀人的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。分析：完全无刑事责任能力：如果精神病患者是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候杀人，且经法定程序鉴定确认，那么该患者不负刑事责任。此时，问责的重点在于其家属或监护人是否尽到了看管和医疗的责任，而非领导。限制刑事责任能力：如果精神病患者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时杀人，那么该患者应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这种情况下，领导的问责问题同样不直接相关，除非领导存在直接的管理或监督过失。完全刑事责任能力：如果精神病患者是在精神正常的时候杀人，那么该患者应当负完全的刑事责任。此时，领导的问责问题依然不直接相关，除非领导存在教唆、帮助等行为。二、领导问责的可能性领导是否要问责，主要取决于其是否存在管理或监督上的过失，以及这种过失与精神病患者杀人事件之间是否存在因果关系。管理或监督过失：如果领导在管理或监督过程中存在疏忽或过失，例如未对精神病患者进行必要的关注、未采取必要的防范措施等，且这种过失与精神病患者杀人事件之间存在因果关系，那么领导可能需要承担一定的管理责任或行政责任。但这种责任与精神病患者杀人的刑事责任是分开的。无直接因果关系：如果领导在管理或监督过程中已经尽到了合理的注意义务，且精神病患者杀人事件的发生与领导的管理或监督行为之间不存在直接的因果关系，那么领导通常不需要承担问责责任。三、特殊情况下的问责在某些特殊情况下，如精神病患者是在工作场所或由领导直接管理的范围内杀人，且领导存在明显的管理或监督过失，那么领导可能需要承担更重的问责责任。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。总结与建议：在精神病患者杀人事件中，领导是否要问责需根据具体情况进行判断。如果领导存在管理或监督上的过失，且这种过失与杀人事件之间存在因果关系，那么领导可能需要承担一定的责任。但无论如何，这种责任都与精神病患者杀人的刑事责任是分开的。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。

结论：精神病杀人是否要负法律责任，核心在于判断行为人在实施犯罪行为时的精神状态及其辨认、控制能力。具体来说：完全不负刑事责任的情况：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是基于精神病人在发病状态下丧失了正常的认知和控制能力，无法对自身的行为进行合理的判断和控制。例如，一个长期患有严重精神分裂症的患者，在发病期间无法辨认自己的行为后果，将他人杀害，经过专业鉴定确认其处于发病状态且完全丧失辨认和控制能力，那么该患者将不负刑事责任。但法律要求家属或监护人严加看管和医疗，并在必要时由政府进行强制医疗，以确保社会安全和精神病人的合法权益。应当负刑事责任的情况：间歇性精神病人在精神正常时犯罪：依据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在其精神处于正常状态时实施的犯罪行为，与正常人犯罪在性质上是相同的，因此应当承担相应的刑事责任。比如，一个间歇性精神病患者，在精神清醒、能够辨认和控制自己行为的时候，因个人恩怨将他人杀害，那么他必须为自己的行为负责，承担故意杀人罪的刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：根据《刑法》第十八条第三款，对于那些虽然患有精神疾病但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的犯罪者，他们仍然需要承担刑事责任。然而，考虑到他们的精神状况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。例如，一个患有轻度精神障碍的患者，在实施杀人行为时仍保留有一定的辨认和控制能力，那么他需承担刑事责任，但在刑罚上可能会得到一定的宽宥。司法精神病鉴定的重要性：在精神病杀人案件中，准确的司法精神病鉴定是判断行为人是否应当承担刑事责任以及承担责任程度的关键。通过专业的鉴定程序，可以科学、客观地评估行为人在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力，从而为案件的公正处理提供有力依据。如果鉴定程序不合法或鉴定结果不准确，可能会导致对行为人的不公正处理，要么让应负刑事责任的人逃脱法律制裁，要么让不应负刑事责任的人受到不公正的惩罚。法律背景与建议：精神病杀人案件的法律责任判定是一个复杂而细致的过程，它依赖于对行为人精神状态的科学评估和法律规定的应用。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保鉴定的准确性和公正性。对于精神病人的治疗和监管也应给予足够的重视和支持。家属或监护人应切实履行看管和医疗职责，防止精神病人因病情发作而造成危害后果。同时，政府也应加强对精神病人的管理和救助，提供必要的医疗资源和康复服务。如果遇到具体的精神病杀人案件，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和相关法律规定，为你提供全面、准确的法律建议。

您好，关于精神病人杀人后是否需要追究监护人责任的问题，这确实是一个涉及法律、伦理和社会责任的复杂议题。以下是我根据相关法律条文和实际情况，为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，精神病人杀人并不意味着完全免除法律责任。根据我国《刑法》第十八条的规定，精神病人的刑事责任能力取决于其犯罪时的精神状态：完全不能控制自己行为的精神病人：如果精神病人是在完全不能辨认或者不能控制自己行为的时候犯罪，并且经过法定程序鉴定确认，那么他们不负刑事责任。但是，这并不意味着他们可以完全逃避法律后果。在这种情况下，监护人应当承担民事责任，即赔偿因精神病人犯罪行为给受害人造成的人身、财产等损失。同时，法律也规定，监护人应当严加看管和送医治疗精神病人，必要时政府可以强制医疗。间歇性精神病人：如果间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，他们应当负刑事责任。这意味着，他们需要像正常人一样接受法律的审判和惩罚。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人：这类精神病人犯罪时，虽然他们的辨认或控制能力有所减弱，但并未完全丧失。因此，他们应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。接下来，我们重点讨论监护人责任的问题。根据《民法通则》和《精神卫生法》的相关规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人造成他人伤亡的情况下，监护人应当承担民事责任。这包括赔偿受害人的医疗费、误工费、精神损失费等各项损失。如果监护人遗弃患者或者不履行监护职责，给精神障碍患者或者其他公民造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。然而，在实际操作中，监护人责任的落实确实存在一些问题。有些监护人可能因为年老体弱、无经济来源等原因无力监护；有些则可能因为对精神病患者的恐惧和偏见而逃避监护责任。此外，还有一些精神病患者没有明确的监护人，或者监护人无法履行监护职责时，居委会、村委会等基层组织也未能及时承担起监护责任。为了从根本上减少精神病人犯罪事件的发生，我们需要从多个方面入手：国家层面：加大对精神病患者的扶持力度，缓解贫困家庭中精神病人的治疗负担；加大对精神卫生知识的宣传力度，普及《精神卫生法》，让社会了解精神病，消除对精神病人的歧视。监护人层面：主动了解精神疾病方面的知识，消除对精神病人的恐惧和偏见；关心和帮助精神病人，让他们能认知现实、克服障碍、接受治疗。社会层面：每个人对精神病人消除偏见，不排斥、不歧视；让尊重精神病人、关爱精神病人逐步形成一种社会文化。综上所述，精神病人杀人后，监护人是否需要承担责任取决于精神病人的刑事责任能力以及监护人是否履行了监护职责。如果精神病人因完全不能控制自己行为而犯罪，且监护人未履行监护职责导致损害发生，那么监护人应当承担民事责任。同时，我们也应该从多个方面入手，共同减少精神病人犯罪事件的发生。希望这个解答能够对您有所帮助。

结论前置：精神患者杀人是否要负责任，需根据其实施杀人行为时的精神状态及辨认、控制自己行为的能力来判断。具体分为以下几种情况：不负刑事责任的情况：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神患者在实施杀人行为时，因病情发作而完全丧失了辨认和控制自己行为的能力，那么经过专业的法定程序鉴定后，该患者将不需要承担刑事责任。但为了确保公共安全，患者的家属或监护人需对其严加看管和进行医疗，必要时政府将采取强制医疗措施。负刑事责任的情况：间歇性精神病人：依据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。即当间歇性精神患者在精神状态良好的情况下实施杀人行为时，其需像正常人一样承担相应的刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人：根据《刑法》第十八条第三款，对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任，但在量刑时可以从轻或者减轻处罚。这表示，部分精神患者虽然患有疾病，但如果他们在实施杀人行为时仍保留有一定的辨认和控制能力，那么他们仍需承担刑事责任，只是在刑罚上会得到一定的宽宥。深度分析：精神状态鉴定的必要性：要准确判断精神患者在杀人时的精神状态，必须经过严格的法定程序进行鉴定。这一过程中，有资质的鉴定机构和专业人员将按照科学的方法和标准，对患者的精神状态进行全面评估，以确保判断的准确性和公正性。精神状态鉴定是判断精神患者是否应承担刑事责任的关键环节，它直接关系到案件的公正处理和患者的合法权益。法律的人文关怀与公平正义：法律在对待精神患者犯罪时，既体现了对精神患者的人文关怀，也确保了社会的公平正义。对于完全不能辨认或控制自己行为的精神患者，法律免除了其刑事责任，但要求家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。对于间歇性精神病人或尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，法律则要求其承担相应的刑事责任，但在量刑时给予一定的宽宥，以体现法律的人文关怀。法律建议：对于精神患者及其家属来说，加强日常管理和医疗是预防类似事件发生的重要措施。家属应密切关注患者的病情变化，及时带患者就医治疗，并遵医嘱进行管理和看护。在遇到精神患者杀人案件时，相关方应及时寻求法律专业人士的帮助，通过法定程序进行精神状态鉴定，并依据鉴定结果来确定患者的刑事责任。同时，也可以咨询我，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。法律依据：《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

结论：精神病人砍死其父亲是否会被追究责任，需根据其作案时的精神状态进行具体分析，主要分为完全无刑事责任能力、限制刑事责任能力两种情况。分析：完全无刑事责任能力：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。具体情形：如果精神病人作案时处于发病期，完全不能辨认或控制自己的行为，且经法定程序鉴定确认，那么该精神病人将不负刑事责任。但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。限制刑事责任能力：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。具体情形：如果精神病人作案时虽然患有精神病，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，那么该精神病人将需要承担刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这意味着，法院在判决时会考虑其精神状态对犯罪行为的影响，从而在量刑上给予一定的宽宥。额外考量：鉴定程序的重要性：在处理此类案件时，精神病人的精神状态鉴定是关键。必须由有资质的鉴定机构进行鉴定，并出具正式的鉴定报告，作为法院判决的依据。家属或监护人的责任：无论精神病人是否被追究刑事责任，其家属或监护人都应承担起严加看管和医疗的责任，以防止类似事件再次发生。社会支持与干预：对于精神病人，社会应提供必要的支持和干预措施，如提供心理咨询、治疗服务等，以帮助他们更好地融入社会，减少犯罪风险。建议：如果涉及此类案件，建议立即报警并寻求法律援助。同时，应尽快联系有资质的鉴定机构对精神病人的精神状态进行鉴定。家属或监护人应积极配合调查和处理工作，并承担起相应的责任。社会各界应加强对精神病人的关注和支持，共同营造一个和谐、安全的社会环境。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

精神病患者杀人是否需要承担法律责任，核心在于判断其在实施犯罪行为时的精神状态及其辨认、控制能力。具体来说，有以下几种情况：不负刑事责任的情况：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为，在发病状态下，精神病患者可能丧失了正常的认知和控制能力，无法对自身的行为进行合理的判断和控制。例如，若精神病人张某在发病期间无意识地将路人李某杀害，并经过专业鉴定机构确认其在杀人时处于无法辨认和控制自己行为的状态，则张某无需承担刑事责任。但此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，以确保其不再对他人造成伤害；在必要时，政府将采取强制医疗措施，以保障公共安全。应当负刑事责任的情况：间歇性精神病人在精神正常时犯罪：根据《刑法》第十八条第二款的规定，间歇性的精神病人在其精神处于正常状态时实施的犯罪行为，与正常人犯罪在性质上是相同的，因此应当承担相应的刑事责任。这意味着，如果间歇性精神病人在精神清醒时杀人，他们必须为自己的行为负责。例如，间歇性精神病人王某在精神正常期间因口角故意将对方杀害，则王某应承担刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：《刑法》第十八条第三款指出，对于那些虽然患有精神疾病但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的犯罪者，他们仍然需要承担刑事责任。然而，考虑到他们的精神状况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。这体现了法律对精神病患者的人文关怀和宽容态度，同时也确保了社会的公平正义。民事赔偿责任：无论精神病患者是否需要承担刑事责任，其监护人都可能面临民事赔偿责任。这是因为，精神病患者的行为可能对他人造成了损害，而监护人作为患者的看护者和管理者，有责任对受害者的损失进行赔偿。在赔偿顺序上，首先应从精神病患者本人的财产中支付赔偿费用；若患者财产不足以支付全部赔偿，则由监护人承担剩余的赔偿责任。这一规定确保了受害者能够获得及时有效的经济补偿，同时也体现了对精神病患者及其监护人的合理责任分配。司法精神病鉴定的重要性：在精神病杀人案件中，准确的司法精神病鉴定是判断行为人是否应当承担刑事责任以及承担责任程度的关键。通过专业的鉴定程序，可以科学、客观地评估行为人在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力，从而为案件的公正处理提供有力依据。总结与建议：精神病患者杀人案件的法律责任判定是一个复杂而细致的过程，它依赖于对行为人精神状态的科学评估和法律规定的应用。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保鉴定的准确性和公正性。同时，对于精神病患者的治疗和监管也应给予足够的重视和支持，以促进社会的和谐稳定和精神病患者的康复回归。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

在精神病患者杀人事件中，家属是否负责任需分情况讨论，主要取决于家属是否尽到了监护职责以及精神病患者的财产状况。以下是对此问题的详细分析：一、刑事责任方面精神病患者本身：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，精神病患者本身在发病期间杀人，通常不承担刑事责任。家属：家属一般不直接承担刑事责任。但如果家属故意利用精神病人实施犯罪行为，或者明知精神病人有杀人倾向却未采取必要措施防止，导致严重后果的，可能构成共同犯罪或其他相关犯罪，需承担相应的刑事责任。不过，这种情况较为极端，需要严格依法判定。二、民事责任方面基本规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。这意味着，如果精神病患者（通常为无民事行为能力人或限制民事行为能力人）杀人，其监护人（通常是家属）需承担赔偿责任。赔偿顺序与财产状况：有财产的精神病患者：若精神病患者自己拥有财产（如存款、房产等），则应当首先用其本人财产来支付民事赔偿费用。若其财产不足以完全覆盖赔偿金额，剩余部分则需由监护人根据实际情况适当承担赔偿责任。无财产的精神病患者：当精神病患者没有财产时，其民事赔偿责任则完全由监护人承担。家属作为监护人需依法赔偿受害者的全部经济损失，包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。监护人的责任与赔偿减免：如果监护人能够证明自己已经尽到了合理的监护职责，即采取了必要的措施来防止精神病患者实施侵害行为（如及时送医治疗、按时服药、密切关注情绪变化等），那么在某些情况下可以适当减轻甚至免除其赔偿责任。然而，这一减免并非绝对，而是需要根据具体情况和法院的判决来确定。三、实际案例与法律建议实际案例：在实际生活中，曾有精神病患者发病期间杀人，其家属因未尽到监护职责而被法院判决承担民事赔偿责任的案例。这提醒我们，家属作为监护人，必须切实履行监护职责，防止类似悲剧的发生。法律建议：家属应加强对精神病患者的关爱和监护，确保其接受必要的治疗和管理。若发现精神病患者有伤人倾向或异常行为，应及时采取必要措施防止危害结果的发生，如联系医疗机构进行紧急治疗、向公安机关报告等。在面临此类问题时，家属应积极寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益并妥善处理赔偿事宜。综上所述，精神病患者杀人时，家属是否负责任需根据具体情况判断。在刑事责任方面，家属一般不直接承担责任；在民事责任方面，家属作为监护人需根据是否尽到监护职责以及精神病患者的财产状况来承担相应的赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

精神病人过去杀了人，现在是否需要负责，取决于其作案时的精神状态及刑事责任能力。具体来说，有以下几种情况：完全无刑事责任能力的精神病人：根据《刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成的危害后果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病人作案时完全无法辨认或控制自己的行为，且经过法定程序鉴定确认，那么他们不需要承担刑事责任。但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这是为了保障公共安全，防止精神病人再次危害社会。限制刑事责任能力的精神病人：根据《刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这意味着，如果精神病人作案时具有一定的辨认或控制能力，但并未完全丧失，那么他们需要承担刑事责任，但可以根据具体情况从轻或减轻处罚。完全有刑事责任能力的精神病人：根据《刑法》第十八条第二款的规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这意味着，如果精神病人是间歇性的，且在作案时精神正常，具有完全的辨认和控制能力，那么他们需要承担与普通人相同的刑事责任。精神病人杀人的处理方式也需根据具体情况来定。即使精神病人被免于刑事责任，他们也不会完全自由。如果实施了暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，且经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。举例说明：假设一个精神病人A在发病期间无法辨认自己的行为，持刀杀害了他人。经过法定程序鉴定，A确实在作案时处于无刑事责任能力状态。那么，A不需要承担刑事责任，但其家属或监护人需要承担看管和医疗的责任。假设另一个精神病人B是间歇性的，且在作案时精神正常。B持刀杀害了他人。那么，B需要承担与普通人相同的刑事责任。建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的后果。同时，对于精神病人，家属和监护人应加强看管和医疗，防止其再次危害社会。法律背景：我国《刑法》对精神病人的刑事责任能力有明确规定，旨在保障公共安全和社会秩序，同时保护精神病人的合法权益。可能后果：根据精神病人的刑事责任能力不同，可能面临不负刑事责任、从轻或减轻处罚以及完全承担刑事责任等不同后果。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

精神病杀人是否要负责任，这主要取决于行为人在实施犯罪行为时的精神状态及其辨认、控制能力。以下是对此问题的详细分析：不负刑事责任的情况根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为，在发病状态下，精神病人丧失了正常的认知和控制能力，无法对自身的行为进行合理的判断和控制。例如，一个患有严重精神分裂症的人，在发病期间无法辨认自己的行为后果，误将他人当作威胁而实施了杀人行为，且这一行为已经过法定程序鉴定确认，那么该精神病人将不负刑事责任。但法律要求家属或监护人严加看管和医疗，并在必要时由政府进行强制医疗，以确保社会安全和精神病人的合法权益。应当负刑事责任的情况间歇性精神病人在精神正常时犯罪：依据《刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在其精神处于正常状态时实施的犯罪行为，与正常人犯罪在性质上是相同的，因此应当承担相应的刑事责任。比如，一个间歇性精神病人在精神清醒时，因个人恩怨而实施了杀人行为，那么他必须为自己的行为负责。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：根据《刑法》第十八条第三款，对于那些虽然患有精神疾病但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的犯罪者，他们仍然需要承担刑事责任。然而，考虑到他们的精神状况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。例如，一个部分丧失辨认和控制能力的精神病人，在实施杀人行为时仍保留有一定的理智，能够意识到自己的行为后果，那么他仍需承担刑事责任，但在刑罚上会得到一定的宽宥。司法精神病鉴定的重要性在精神病杀人案件中，准确的司法精神病鉴定是判断行为人是否应当承担刑事责任以及承担责任程度的关键。通过专业的鉴定程序，可以科学、客观地评估行为人在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力，从而为案件的公正处理提供有力依据。实际建议对于精神病人的家属或监护人来说，应加强对精神病人的看护和医疗，确保他们不会因病情发作而实施危害社会的行为。如果遇到精神病杀人案件，应及时寻求法律专业人士的帮助，通过法定程序进行精神状态鉴定，并依据鉴定结果来确定行为人的刑事责任。社会也应加强对精神病患者的关注和治疗，减少他们因病情而可能遭受的伤害，共同维护社会的和谐与稳定。综上所述，精神病杀人是否要负责任是一个复杂而细致的问题，它依赖于对行为人精神状态的科学评估和法律规定的应用。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保鉴定的准确性和公正性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。