在精神病患者杀人事件中，领导是否要问责，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、精神病患者杀人的法律责任
根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
分析：
完全无刑事责任能力：如果精神病患者是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候杀人，且经法定程序鉴定确认，那么该患者不负刑事责任。此时，问责的重点在于其家属或监护人是否尽到了看管和医疗的责任，而非领导。
限制刑事责任能力：如果精神病患者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时杀人，那么该患者应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这种情况下，领导的问责问题同样不直接相关，除非领导存在直接的管理或监督过失。
完全刑事责任能力：如果精神病患者是在精神正常的时候杀人，那么该患者应当负完全的刑事责任。此时，领导的问责问题依然不直接相关，除非领导存在教唆、帮助等行为。
二、领导问责的可能性
领导是否要问责，主要取决于其是否存在管理或监督上的过失，以及这种过失与精神病患者杀人事件之间是否存在因果关系。
管理或监督过失：如果领导在管理或监督过程中存在疏忽或过失，例如未对精神病患者进行必要的关注、未采取必要的防范措施等，且这种过失与精神病患者杀人事件之间存在因果关系，那么领导可能需要承担一定的管理责任或行政责任。但这种责任与精神病患者杀人的刑事责任是分开的。
无直接因果关系：如果领导在管理或监督过程中已经尽到了合理的注意义务，且精神病患者杀人事件的发生与领导的管理或监督行为之间不存在直接的因果关系，那么领导通常不需要承担问责责任。
三、特殊情况下的问责
在某些特殊情况下，如精神病患者是在工作场所或由领导直接管理的范围内杀人，且领导存在明显的管理或监督过失，那么领导可能需要承担更重的问责责任。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
总结与建议：
在精神病患者杀人事件中，领导是否要问责需根据具体情况进行判断。如果领导存在管理或监督上的过失，且这种过失与杀人事件之间存在因果关系，那么领导可能需要承担一定的责任。但无论如何，这种责任都与精神病患者杀人的刑事责任是分开的。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。