针对您提出的问题，关于在公证时单位没有写同父异母的孩子是否构成隐瞒，以及这是谁的责任，是否有法院判例，以下是我的详细解答：

首先，结论前置：

在公证过程中，如果故意隐瞒同父异母的孩子的存在，可能构成隐瞒，且这种隐瞒的责任通常应由公证申请人或相关知情人承担。至于是否有法院判例，这取决于具体的司法实践和案件情况。

接下来，详细分析：

1. 是否构成隐瞒：

   • 隐瞒通常指的是故意不透露或掩盖某些重要事实。在公证过程中，如果公证申请人或相关知情人明知存在同父异母的孩子，却故意不在公证文件中提及，那么这种行为很可能被认定为隐瞒。

2. 责任归属：

   • 责任主要应由公证申请人或相关知情人承担。因为他们是提供公证所需信息的主要来源，有义务确保所提供信息的真实性和完整性。如果因为他们的隐瞒导致公证结果不真实或产生法律纠纷，他们可能需要承担相应的法律责任。

3. 法院判例：

   • 关于是否有法院判例支持这一点，这取决于具体的司法实践和案件情况。在司法实践中，法院会根据具体案件的证据和事实来判断是否构成隐瞒，以及隐瞒的责任应由谁承担。因此，无法直接给出是否有法院判例的明确答案。但您可以尝试通过法律数据库或咨询专业律师来查找相关判例。

最后，法律建议：

• 如果您面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便了解具体的法律风险和应对策略。
• 在进行公证时，务必确保所提供信息的真实性和完整性，避免因为隐瞒而导致不必要的法律纠纷。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。