结论：是否构成隐瞒，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律文书填写的角度来看：

   • 法院判决书是具有法律效力的正式文件，其内容应当真实、准确、完整。在涉及继父母子女关系的判决书中，如果继父与子女之间确实未形成抚养关系，且这一事实对于案件的判决具有重要影响，那么理论上，判决书应当如实反映这一情况。
   • 如果判决书在描述家庭成员关系时，故意或过失地未填写继父的信息，而这一信息对于理解案件背景或判断抚养关系是否存在具有关键作用，那么这种行为可能构成对案件事实的隐瞒或遗漏。然而，是否构成“隐瞒”，还需考虑填写人的主观意图以及这一遗漏是否对案件的公正判决产生了实质性影响。

2. 从抚养关系的认定角度来看：

   • 抚养关系的认定通常基于实际抚养行为、经济支持、情感交流等多个方面。如果继父与子女之间确实未形成抚养关系，那么无论判决书中是否填写继父的信息，这一事实都不会改变。
   • 在这种情况下，即使判决书中未填写继父的信息，也不一定构成隐瞒。因为隐瞒通常指的是故意隐藏或掩盖已知的事实，而如果继父与子女之间确实没有抚养关系，那么这一事实本身就不存在需要隐瞒的内容。

3. 从法律后果的角度来看：

   • 如果判决书中未填写继父的信息确实构成了隐瞒，且这一隐瞒对案件的公正判决产生了实质性影响，那么相关当事人可能会面临法律上的不利后果，如申请再审、上诉等。
   • 然而，在大多数情况下，判决书的填写错误或遗漏可能更多地被视为技术性问题，而非故意隐瞒。在这种情况下，当事人可以通过向法院提出更正申请或补充说明等方式来解决问题。

建议：

• 如果您认为判决书中未填写继父的信息构成了隐瞒，且这一隐瞒对您的权益产生了实质性影响，建议您及时与法院沟通，了解具体情况，并考虑是否需要提出更正申请或补充说明。
• 同时，您也可以咨询专业律师（如我），以便更准确地评估您的法律权益和可能的法律后果，并制定相应的应对策略。

可能涉及的法律条款：

• 虽然直接的法律条款可能并未明确规定判决书填写中未填写继父信息是否构成隐瞒，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院判决书应当真实、准确、完整地反映案件事实和判决结果。因此，如果判决书的填写存在错误或遗漏，且这一错误或遗漏对案件的公正判决产生了实质性影响，那么相关当事人有权提出异议并寻求法律救济。