针对您提出的问题，即双方口头协商减少支付金额但被告未履行，原告要求按合同约定支付款项的情况，我的分析如下：
结论：在双方仅有口头协商而未形成书面变更协议的情况下，原告有权要求按原合同约定支付款项。
分析说明：
口头协议与书面合同的关系：
- 口头协议虽然也是合同的一种形式，但在证明力和执行力上通常弱于书面合同。
- 在没有书面变更协议的情况下，原合同仍然有效，双方应按原合同约定履行义务。
被告未履行口头协议的影响：
- 被告未按照口头协商的减少金额支付，构成对口头协议的违约。
- 由于口头协议难以举证，原告在主张权利时可能会面临困难。
原告的权利：
- 原告有权根据原合同要求被告支付全额款项。
- 如果被告拒绝支付，原告可以通过法律途径追究被告的违约责任。
法律建议：
- 对于未来的合同变更，建议双方务必签订书面变更协议，以明确双方的权利和义务。
- 如果已经发生纠纷，原告应尽快收集证据，包括原合同、口头协商的证据（如录音、证人证言等），以便在诉讼中维护自己的权益。
综上所述，原告在双方仅有口头协商而未形成书面变更协议的情况下，有权要求按原合同约定支付款项。如果被告拒绝支付，原告可以通过法律途径追究其违约责任。同时，也建议双方在未来的合同变更中务必签订书面协议，以避免类似的纠纷发生。