结论：被告在原告交货不符合约定且未付款的情况下，要求降低货款，并不一定需要另诉，这取决于双方能否通过协商达成一致或是否能在原诉讼中一并解决。
分析：
协商解决：
- 在合同纠纷中，当原告交货不符合约定时，被告有权根据合同条款或法律规定要求降低货款、解除合同或要求赔偿等。
- 双方可以通过协商，就降低货款的具体数额、支付方式等达成一致，并签订补充协议。这种情况下，无需另诉，双方按照补充协议履行即可。
诉讼中一并解决：
- 如果双方无法协商一致，被告可以在原诉讼中提出反诉或抗辩，要求降低货款。
- 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对交货是否符合约定、货款是否应降低等问题进行审理，并作出判决。
- 这种情况下，也无需另诉，法院会在原诉讼中一并处理。
另诉的情况：
- 如果原诉讼已经结束，且判决已经生效，但被告认为交货不符合约定导致货款应降低，且未在原诉讼中提出相关请求，那么被告可能需要另诉。
- 另诉时，被告需要准备充分的证据，证明原告交货不符合约定，以及因此导致的货款损失。
- 法院会根据新诉讼的证据和法律规定，对是否应降低货款进行审理。
法律建议：
- 在遇到此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决，以节省时间和成本。
- 如果协商不成，被告可以在原诉讼中提出反诉或抗辩，要求降低货款。
- 如果原诉讼已经结束且判决已生效，被告认为有必要另诉的，应咨询专业律师，准备充分的证据，并按照法律程序进行诉讼。
可能的法律后果：
- 如果被告能够证明原告交货不符合约定，且因此导致货款应降低，法院可能会支持被告的请求，判决降低货款。
- 如果被告无法提供充分证据证明原告交货不符合约定，或者法院认为交货符合约定，那么被告要求降低货款的请求可能会被驳回。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。