针对你提出的问题，即“借条上有个车辆抵押给出借人，但是法院卷宗里面没写这个车”，以下是我的详细解答：

核心结论：借条上提及的车辆抵押情况未在法院卷宗中体现，可能影响债权的实现和抵押权的行使。建议尽快与法院沟通，补充相关证据材料，以确保自身权益。

分析说明：

1. 借条与法院卷宗的差异：

   • 借条是借贷双方之间的书面约定，其中可能包含抵押条款，明确借款人将某车辆抵押给出借人作为债权的担保。
   • 法院卷宗是法院在审理案件过程中形成的文件集合，包括起诉状、答辩状、证据材料、庭审笔录等。如果卷宗中未提及车辆抵押情况，可能是因为该证据未被提交或未被法院采纳。

2. 可能的影响：

   • 如果法院在审理过程中未考虑车辆抵押情况，那么出借人在实现债权时可能无法直接依据抵押条款对车辆进行处置。
   • 这可能增加出借人实现债权的难度和成本，因为需要另行通过法律程序来确认抵押权的有效性。

3. 应对措施：

   • 与法院沟通：尽快与法院联系，说明情况，并请求法院补充车辆抵押的相关证据材料。
   • 提交证据：如果车辆抵押的相关证据材料（如车辆登记证、抵押合同等）仍在你手中，应尽快提交给法院，以便法院在审理过程中予以考虑。
   • 法律咨询：如果沟通或提交证据过程中遇到困难，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

4. 后续注意事项：

   • 密切关注法院对车辆抵押情况的认定和处理结果。
   • 如果法院未采纳车辆抵押证据或认定抵押无效，应及时咨询律师，探讨其他可能的债权实现方式。

综上所述，借条上提及的车辆抵押情况未在法院卷宗中体现是一个需要重视的问题。建议你尽快采取上述措施，以确保自身权益得到有效保障。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。