居住权与抵押权的案例主要涉及两者在同一房产上的权利冲突及解决。以下是一个具体的案例分析：

一. 案情概述

假设甲拥有一套房产，并先为乙设立了居住权，允许乙在该房产中居住。随后，甲又将该房产抵押给丙以获取贷款，并办理了抵押登记。后来，甲无力偿还丙的债务，丙欲行使抵押权，拍卖该房产以清偿债务。此时，乙作为居住权人，主张其居住权应受到保护，不应被抵押权所影响。

二. 法律分析

1. 居住权的性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条，居住权是指居住权人对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。居住权一旦设立，居住权人即有权在房产中居住，直至居住权期限届满或居住权被撤销。

2. 抵押权的性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，抵押权是指债权人不占有抵押财产，在债务人不履行到期债务的时候对抵押财产优先受偿的权利。在本案中，丙作为抵押权人，有权在甲无力偿还债务时，对抵押的房产优先受偿。

3. 权利冲突及解决：

   • 居住权与抵押权在同一房产上的冲突，主要体现在房产的处置上。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权在设立时应当进行登记，且抵押权优先于未登记的居住权。然而，这并不意味着居住权人的权益完全不受保护。
   • 在本案中，由于乙的居住权在先设立，且假设已进行了登记（虽然民法典并未明确居住权必须登记，但为了保护居住权人的权益，建议进行登记），因此乙的居住权应受到一定的保护。在丙行使抵押权时，应考虑到乙的居住权，不得直接剥夺乙的居住权利。
   • 具体的解决方案可能包括：丙在拍卖房产时，应告知买受人该房产上存在居住权的情况；买受人在购买房产后，应继续尊重乙的居住权，直至居住权期限届满或双方协商达成其他解决方案。

三. 结论

居住权与抵押权在同一房产上的冲突，需要根据具体情况进行权衡和处理。在处理这类纠纷时，应充分考虑居住权人和抵押权人的合法权益，寻求合理的解决方案。同时，为了避免类似纠纷的发生，建议在设立居住权或抵押权时，明确双方的权利义务关系，并进行相应的登记和备案工作。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。