关于无效合同中默示结算条款的效力，这是一个涉及合同法律效力的复杂问题。以下是对该问题的详细分析：

结论前置：

无效合同中的默示结算条款，其效力并非一概而论，而是取决于多种因素，包括结算条款的性质、合同的类型以及具体的法律规定。一般而言，若结算条款具有独立性，且未违反法律法规的强制性规定，它可能因体现双方真实意思表示而在合同无效时仍保持有效；反之，则可能随合同无效而无效。

详细分析：

1. 合同无效的一般影响：

   • 根据《民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，原则上，合同中的各项条款，包括结算条款，在合同无效时也会被视为无效。

2. 结算条款的特殊性及可能的有效情形：

   • 独立性：根据《民法典》第五百六十七条，合同权利义务的终止不影响结算和清理条款的效力。这表明结算条款具有一定的独立性，可能在合同无效时仍保持有效。
   • 真实意思表示：如果结算条款是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么在合同无效时，该条款仍可能因体现双方的真实意愿而保持有效。
   • 解决争议方法：若结算条款被视为解决争议的方法之一，根据《民法典》第五百零七条，其有效性可能不受合同无效的影响。

3. 特定类型合同中的结算条款：

   • 在某些特定类型的合同中，如建设工程施工合同，即使合同无效，只要工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院通常予以支持。这体现了结算条款在特定情况下的法律效力。

4. 结算条款可能无效的情形：

   • 如果结算条款违反了法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等不正当手段导致一方在违背真实意思的情况下签订，那么该结算条款将被认定为无效。

总结与建议：

综上所述，无效合同中默示结算条款的效力是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，建议当事人在签订合同时就明确结算条款的内容和性质，以确保其在各种情况下都能发挥应有的作用。同时，在面临合同无效等争议时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。