关于“不存在公司法意义上的股东会决议，股东会决议不成立”的问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：
结论前置
股东会决议在特定情形下可被认定为不成立，这些情形主要包括会议未实际召开、未对决议事项进行表决、出席人数或表决权不符合规定、表决结果未达到法定或章程规定的通过比例，以及其他导致决议不成立的情况。
详细分析
未召开会议：
- 如果公司未实际召开股东会会议，但虚构了决议，则该决议应被认定为不成立。因为股东会决议应当通过正式的会议作出，未召开会议则无法形成有效的决议。
- 例外情况：如果依据《公司法》第三十七条第二款或公司章程规定，可以不召开会议而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章，则此情形下的决议视为有效。
未对决议事项进行表决：
- 即使召开了股东会会议，但如果未对决议事项进行正式的表决程序，该决议同样不成立。表决是决议成立的关键环节，缺乏这一程序，决议无法体现股东的真实意思表示。
出席人数或表决权不符合规定：
- 出席股东会会议的人数或股东所持表决权必须符合《公司法》及公司章程的规定。若出席人数不足或表决权比例不达标，如股东会未达到最低出席数，则决议不成立。这是因为有效的团体意思需要足够的成员参与和表决权的支持。
表决结果未达到通过比例：
- 股东会会议的表决结果必须达到《公司法》或公司章程规定的通过比例。若同意决议事项的人数或所持表决权数未达到要求的多数决标准，如普通决议未过半数或特别决议未达到三分之二以上，则决议不成立。
其他导致决议不成立的情形：
- 《公司法解释四》第五条还设立了一个兜底条款，即“导致决议不成立的其他情形”。这是为了应对实践中可能出现的其他因严重违反程序、违反法律法规或公司章程等导致决议不能体现真实意思表示、不应成立的情况。这一条款确保了法律规定的灵活性和适应性。
法律后果
当股东会决议被认定为不成立时，该决议自始不产生法律效力。这意味着基于该决议而产生的所有法律关系都将受到影响，可能需要重新进行决策或采取其他补救措施。同时，相关责任人员还可能面临法律责任，如赔偿公司或股东因此遭受的损失。
综上所述，股东会决议的成立需要满足一定的条件和程序。如果股东会决议存在上述任何一种不成立的情形，当事人均有权主张决议不成立，并可以请求人民法院予以确认。这有助于维护公司治理的规范性和公正性，保护股东的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。