运输方委托发货方将运费结给司机这一行为，在法律上并不合理。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的效力及于合同的当事人，即合同具有相对性。
   • 在运输合同中，运输方与发货方是合同的当事人，司机并非合同的直接当事人。因此，运输方应直接将运费支付给司机，而不是委托发货方进行支付。

2. 委托关系的法律性质：

   • 如果运输方确实需要委托他人代为支付运费，那么应该与受托人（如发货方）签订明确的委托协议，明确委托事项、权限、责任等。
   • 但在本题中，仅提及“委托发货方将运费结给司机”，并未说明有明确的委托协议存在。因此，这种“委托”行为在法律上可能并不成立。

3. 可能引发的法律风险：

   • 如果发货方未按照运输方的要求将运费支付给司机，或者司机未收到运费而引发纠纷，那么运输方可能需要承担法律责任。
   • 同时，这种支付方式也可能导致运输方与发货方之间产生不必要的法律纠纷。

4. 建议的做法：

   • 运输方应该直接与司机签订运输合同，并明确约定运费的支付方式、时间等条款。
   • 如果确实需要委托他人代为支付，那么应该签订明确的委托协议，并确保受托人能够按照委托要求履行义务。

综上所述，运输方委托发货方将运费结给司机在法律上并不合理。为了避免可能的法律风险，建议运输方直接与司机签订运输合同，并明确约定相关条款。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。