新《公司法》通过第四十三条等条款，确实确立了程序瑕疵可能导致决议不成立的裁判规则。以下是对此问题的详细分析：

一. 新《公司法》第四十三条的内容及意义

1. 第四十三条的内容：

   • 新《公司法》第四十三条规定了股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

2. 意义：

   • 这一条款明确了股东会决议的表决程序和要求，特别是对于涉及公司经营重大事项（如修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式）的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，这体现了对公司经营稳定性的重视。

二. 程序瑕疵可能导致决议不成立的裁判规则

1. 决议不成立的情形：

   • 新《公司法》第二十七条规定了公司股东会、董事会决议不成立的四种情形，包括未召开股东会、董事会会议作出决议；股东会、董事会会议未对决议事项进行表决；出席会议的人数或者所持表决权数未达到本法或者公司章程规定的人数或者所持表决权数；同意决议事项的人数或者所持表决权数未达到本法或者公司章程规定的人数或者所持表决权数。

2. 程序瑕疵的影响：

   • 当公司决议存在上述程序瑕疵时，该决议可能被认定为不成立。这意味着，即使决议已经作出，但由于程序上的瑕疵，该决议在法律上被视为自始不存在，无法产生法律效力。

三. 程序瑕疵与决议无效、可撤销的区别

1. 决议无效：

   • 根据新《公司法》第二十五条，公司股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。这是基于决议内容的瑕疵而导致的无效。

2. 决议可撤销：

   • 新《公司法》第二十六条规定，公司股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。这是基于决议程序上的瑕疵，但决议本身已经成立，只是因程序瑕疵而可能被撤销。

3. 决议不成立：

   • 与决议无效和可撤销不同，决议不成立是指决议在事实上根本不存在，无法产生法律效力。这主要是因为决议的形成过程存在严重的程序瑕疵，导致决议无法成立。

四. 我的观点

• 新《公司法》通过第四十三条等条款，明确了公司决议的程序要求和瑕疵裁判规则，这对于保护股东权益、维护公司稳定经营具有重要意义。在实践中，公司应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保决议的合法性和有效性。

• 我建议：公司在进行重大事项表决时，应特别注意表决程序的合法性，避免因程序瑕疵导致决议不成立或可撤销的风险。同时，股东在发现公司决议存在程序瑕疵时，应及时采取法律手段维护自身权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。