公司内部债权，原告既是债权人也是股东，一般无权要求其他股东承担补充赔偿责任。下面我将对此进行详细解释：

法律背景

在公司的法律框架内，债权人与股东的身份和权利是分离的。债权人拥有的是对公司的债权，即公司应偿还其债务的权利；而股东则拥有公司的股权，即参与公司利润分配、决策等权利。这两者的权利性质、内容和行使方式都是不同的。

具体分析

1. 债权人身份：

   • 作为债权人，原告有权要求公司按照约定偿还债务。如果公司无法偿还，债权人可以依法追讨，甚至申请公司破产清算。
   • 但债权人的权利仅限于对公司本身的追讨，而不能直接要求其他股东承担债务。

2. 股东身份：

   • 作为股东，原告享有的是股权，包括分红权、表决权等。
   • 股东之间按照持股比例分担公司的盈亏，但并不意味着股东需要对公司的债务承担个人责任。
   • 除非有特别约定（如股东之间的担保协议），否则股东不对公司的债务承担连带责任。

3. 补充赔偿责任：

   • 补充赔偿责任通常是在某些特定情况下，如公司破产、清算时，如果公司的资产不足以偿还债务，某些特定人员（如董事、监事、高级管理人员）可能需要承担的责任。
   • 但这种责任并不适用于所有股东，而是有特定条件和范围的。

结论

因此，在公司内部债权的情况下，即使原告既是债权人也是股东，他/她也无权直接要求其他股东承担补充赔偿责任。如果公司的债务无法偿还，原告应该通过合法的途径追讨债务，如与公司协商、提起诉讼或申请破产清算等。

如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。