诉讼期间股东补足出资的行为，在符合一定条件下，可以对抗债权人的补充赔偿责任请求权，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：
一、股东补足出资的合法性与对抗效力
合法补足出资的效力：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东有义务按照公司章程的规定按时足额缴纳出资。若股东在诉讼期间补足了出资，且该补足行为符合公司章程和法律规定，那么该补足行为是有效的。
- 在此情况下，股东已经履行了其出资义务，公司资本得到了充实，债权人的利益得到了更好的保障。因此，股东可以主张其已补足出资，从而对抗债权人的补充赔偿责任请求权。
补足出资的对抗条件：
- 股东补足出资的行为必须合法合规，包括补足的时间、方式、金额等均需符合公司章程和法律规定。
- 股东需提供充分的证据证明其已经补足了出资，如银行转账记录、公司出具的收款证明等。
- 补足出资的行为需在公司债务产生之后、债权人提出补充赔偿责任请求之前完成，或者在诉讼过程中经法院认可并补足。若在公司债务产生前或债权人提出请求后补足，其对抗效力可能受到质疑。
二、债权人补充赔偿责任请求权的行使
请求权的行使条件：
- 债权人需证明公司存在不能清偿到期债务的情形。
- 债权人需证明股东存在未履行或未全面履行出资义务的行为。
- 在股东未履行或未全面履行出资义务的情况下，债权人有权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
对股东补足出资的抗辩：
- 若股东能够证明其已经补足了出资，且该补足行为符合公司章程和法律规定，那么债权人要求股东承担补充赔偿责任的请求可能得不到法院的支持。
- 然而，如果股东补足出资的行为存在瑕疵，如补足时间不符合规定、补足金额不足等，那么债权人仍有可能要求股东承担相应的补充赔偿责任。
三、特殊情况下的考虑
恶意补足出资：
- 如果股东在诉讼期间恶意补足出资，意图逃避债务或损害债权人的利益，那么该补足行为可能被法院认定为无效。
- 在此情况下，股东仍需承担补充赔偿责任，且可能面临其他法律责任。
公司破产或清算程序：
- 在公司进入破产或清算程序后，股东补足出资的行为可能受到更严格的审查。
- 如果股东补足出资的行为被认定为损害了其他债权人的利益或违反了破产法的规定，那么该补足行为可能被撤销或无效。
四、法律建议
对于股东：
- 在诉讼期间，如果股东发现存在未履行或未全面履行出资义务的情况，应及时补足出资，并保留好相关证据。
- 补足出资时，应确保补足行为合法合规，避免恶意补足或损害债权人利益的行为。
对于债权人：
- 在行使补充赔偿责任请求权时，应充分调查股东的出资情况，包括是否已补足出资、补足出资的时间、方式等。
- 如果发现股东存在恶意补足出资或损害债权人利益的行为，应及时向法院提出异议并寻求法律救济。
总结来说，诉讼期间股东补足出资的行为在符合一定条件下可以对抗债权人的补充赔偿责任请求权。但具体能否对抗，还需根据补足出资的合法性、时间、方式以及是否存在恶意等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。