政府部门用抓阄形式判断是否违法，取决于具体情况和相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一. 抓阄形式的合法性与合理性判断
合法性的判断：
- 如果抓阄的规则公平、公正、公开，且参与抓阄的各方都知晓并同意该方式，那么它可以被视为一种分配名额或做出判断的方法。这种方式避免了人为因素的干扰，给每个参与者提供了平等的机会。然而，若存在作弊、暗箱操作或违反法律法规的行为，则抓阄形式是不合法的。
- 特别需要注意的是，在某些特定的法律规定或合同约定下，不能通过抓阄来分配名额或做出判断，而必须遵循特定的程序或标准。例如，在政府采购领域，根据财政部的相关规定，招投标不得通过“抓阄、摇号、比选”确定中标人。
合理性的判断：
- 抓阄形式的合理性主要取决于其是否适应于特定的情境和需求。在某些情况下，如资源有限且各方条件相当难以做出明确选择时，抓阄可能被视为一种相对公平合理的解决方案。但在更多情况下，特别是涉及公共利益和重大决策的场合，抓阄形式可能显得过于随意和不负责任。
- 政府部门作为公共权力的行使者，其决策应当遵循科学、民主、法治的原则。因此，在大多数情况下，政府部门采用抓阄形式判断是否合法合理是存在问题的。
二. 政府部门用抓阄形式判断的实际案例
太和村易地搬迁配套项目建设的“抓阄”会：
- 在这个案例中，太和村村委会通过抓阄方式确定施工队伍，虽然过程公开透明，但违反了相关法律法规关于建设项目必须采取比选方式确定施工队伍的规定。最终，相关责任人受到了党内严重警告处分。
贵州一村支书用抓阄方式确定危房改造户评级：
- 在这个案例中，村支书通过抓阄方式确定危房改造户获得的补助级别，导致评定级别结果与实际不符，困难群众没有得到应有的补助资金。这严重违反了工作纪律和群众纪律，相关责任人受到了党内警告处分。
三. 我的观点
我建议政府部门在做出判断或决策时，应当遵循科学、民主、法治的原则，避免采用抓阄等随意和不负责任的方式。如果确实存在难以做出明确选择的情况，可以考虑采用更加科学、合理的决策方法，如专家评审、公开招标等。同时，政府部门应当加强内部监督和管理，确保决策过程的合法性和合理性。