关于“中国的正当防卫为啥没用”这一问题，实际上是对正当防卫制度在实际应用中可能存在的一些误解或感知偏差。首先，我要明确的是，在中国，正当防卫是有用的，它是法律赋予公民的一项重要权利。以下是对这一问题的详细解答：

一、正当防卫的法律依据与构成要件

正当防卫依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若此行为对不法侵害人造成损害，则属于正当防卫，行为人不负刑事责任。构成正当防卫需要满足以下五个要件：

1. 存在现实的不法侵害：不法侵害必须是实际存在的，不能是主观臆想或推测的。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束的期间内进行。
3. 具有防卫目的：防卫行为的目的必须是为了保护上述提及的权益。
4. 针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。

二、正当防卫在实际应用中的情况

在实际生活中，正当防卫的案例并不罕见。例如，在面对持刀抢劫、入室盗窃等不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施来保护自己和他人的安全。这些防卫行为在符合正当防卫的条件下，都是合法有效的。同时，法律也规定了特殊正当防卫的情形，即对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、对“正当防卫没用”观点的辨析

之所以有人会有“正当防卫没用”的误解，可能源于以下几个方面：

1. 对法律条款的理解不准确：部分人对正当防卫的构成要件和法律后果理解不够深入，导致在实际应用中产生偏差。
2. 证据收集与认定的难度：在正当防卫的案件中，证据的收集与认定往往较为困难。有时即使防卫行为符合正当防卫的条件，但由于证据不足或认定困难，也可能导致防卫人面临不利的法律后果。
3. 个别案例的影响：一些个别案例的处理结果可能给公众留下了“正当防卫没用”的印象，但这并不能代表整个法律制度的实际情况。

四、建议与总结

为了更好地理解和应用正当防卫制度，我建议：

1. 加强法律学习：深入了解正当防卫的法律规定和构成要件，增强法律意识和自我保护能力。
2. 积极收集证据：在面临不法侵害时，要尽可能收集相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法的。
3. 寻求专业帮助：如果遇到复杂的法律问题或疑虑，可以咨询专业律师或法律机构以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，在中国，正当防卫是有用的。它是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害。我们应该正确理解和应用这一制度，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。