在中国，正当防卫的判定并非随意，而是严格遵循法律规定，并需结合具体案情进行综合分析。以下是我对这一问题的详细解析：

一. 正当防卫的法定条件

1. 存在不法侵害：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条，正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害，这是防卫行为合法化的基础。
2. 防卫意图正当：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
3. 防卫行为适时且必要：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫手段必须适当，不得明显超过必要限度造成重大损害。

二. 正当防卫的判定难点

1. 不法侵害的判定：在实际案件中，不法侵害的存在和性质往往需要根据具体证据进行判定，这增加了正当防卫判定的复杂性。
2. 防卫意图的判定：防卫意图的正当性也是判定正当防卫的关键。有时，防卫行为可能夹杂着报复、泄愤等不当动机，这会影响防卫行为的合法性。
3. 防卫限度的判定：防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害，是判定正当防卫与防卫过当的重要界限。这一限度的判定往往需要根据具体案情、防卫手段、不法侵害的性质和强度等因素进行综合考量。

三. 实际案例中的考量

• 例如，在某起案件中，被害人面对不法侵害时采取了防卫行为，但防卫手段过于激烈，导致不法侵害人重伤。在这种情况下，法院可能会认为防卫行为明显超过必要限度，从而判定为防卫过当。

四. 我的观点

正当防卫的判定确实需要综合考虑多种因素，包括不法侵害的存在和性质、防卫意图的正当性、防卫手段的适当性以及防卫限度的合理性等。因此，在实际案件中，正当防卫的判定往往较为复杂。然而，这并不意味着正当防卫的判定是随意的或难以实现的。只要严格遵循法律规定，并结合具体案情进行综合分析，就可以做出公正、合理的判定。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。