正当防卫之所以难，主要源于法律界限的模糊性、主观意图的判断难度、案件事实的复杂性、证据收集的困难性以及社会舆论和公众认知的影响等多个方面。以下是对这些难点的详细分析：

1. 法律界限的模糊性：

   • 正当防卫的构成要件中，“必要限度”是一个相对模糊的概念，其判断标准因案而异，难以统一。在面对不同危险程度的侵害时，如何界定防卫行为的合理性是一个难题。例如，对于轻微的盗窃行为，防卫人使用致命的暴力手段进行防卫就可能被认为超过了必要限度。
   • 特殊防卫的认定也存在模糊地带，如“行凶”的具体界定、“严重危及人身安全”的程度判断等，都需结合案情具体分析。这增加了正当防卫判定的复杂性。

2. 主观意图的判断难度：

   • 防卫意图的认定依赖于对防卫人主观心理状态的推断，而人的心理状态往往难以直接证明，需通过客观行为和证据来间接判断。这增加了判断的难度和不确定性。
   • 在互殴案件中，区分防卫意图与伤害故意尤为复杂。有时双方可能都出于愤怒或报复心理而动手，难以准确判断哪一方是出于防卫目的。

3. 案件事实的复杂性：

   • 事发过程的突然性和现场情况的混乱性可能导致证据缺失或模糊，给事实认定带来困难。例如，在紧急情况下，防卫人可能无法准确回忆或描述不法侵害的具体细节。
   • 双方陈述的差异也是常见的问题。防卫人和不法侵害人可能出于自身利益考虑而对事实作出不同描述，这使得事实认定更加困难。

4. 证据收集的困难性：

   • 正当防卫案件往往发生在紧急情况下，证据收集难度大。例如，现场可能没有目击者或监控录像等直接证据来支持防卫人的主张。
   • 防卫行为与不法侵害行为的交织使得证据区分变得复杂。有时防卫人的行为可能在不法侵害行为之前或之后发生，或者与不法侵害行为同时发生但难以区分先后顺序和因果关系。

5. 社会舆论和公众认知的影响：

   • 公众对正当防卫的理解可能存在偏差。有时公众可能基于情感或道德判断而倾向于支持防卫人或不法侵害人，这种偏差有时会对司法判断产生干扰。
   • 司法机关在面临舆论压力时需保持独立判断。然而，在实际操作中，舆论压力可能对司法人员的判断产生一定影响，导致判定结果偏离法律原则。

针对这些难点，以下是一些建议：

• 完善法律法规：明确正当防卫的判定标准和程序，减少法律界限的模糊性。例如，可以制定更具体的“必要限度”判断标准或特殊防卫的认定条件。
• 加强司法培训：提高司法人员的法律素养和判断能力，使其能够更准确地认定正当防卫案件。这包括加强法律理论学习、案例分析和实践锻炼等方面。
• 加强证据收集：在正当防卫案件中，应尽可能收集完整的证据链条来支持防卫人的主张。这包括现场勘查、证人证言、监控录像等直接证据以及物证、书证等间接证据。
• 加强公众法治教育：提高公众对正当防卫的正确认识和理解，减少社会舆论和公众认知对司法判断的影响。这可以通过开展法治宣传活动、发布典型案例等方式来实现。

若您在正当防卫方面遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。